Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/10665/25
Провадження №2/552/1188/26
РІШЕННЯ
і м е н е м у к р а ї н и

01.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ»,
представник позивача – Пархомчук Сергій Валерійович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначав, що 30.11.2019 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 95317 про надання фінансового кредиту. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
В подальшому 28.10.2021 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача .
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 15920,00 грн, з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15920,00 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких вказувала, що позов визнає частково. Просила задовольнити позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту, заборгованості за відсотками в розмірі 2400,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн, а судовий збір стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам. В задоволенні інших вимог – відмовити.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви позивач просив справу розглянути за відсутності його представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами суду не подавалися.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 30.11.2019 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту № 95317.
Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 30 днів до 29.12.2019 року.
На підставі п.1.3. договору процентна ставка становить 2% на добу.
Відповідно до графіку розрахунків (Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 95317) орієнтовна сукупна вартість кредиту становить 6400,00 грн, що складається з:
4000,00 грн – сума кредиту;
2400,00 грн – cума нарахованих процентів за користування кредитом.
В подальшому 28.10.2021 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 .
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим розмір заборгованості за договором складає: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 4000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 2400,00 грн, а всього 6400,00 грн.
Нарахування процентів поза строком позики договором не передбачено.
Розрахунок, наданий позивачем, не містить детального опису нарахувань відповідачу відсотків у більшому розмірі.
Тому нарахування заборгованості за процентами у розмірі 9520,00 грн не відповідає умовам договору про надання фінансового кредиту.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 95317 від 30.11.2019 року у розмірі: за основною сумою боргу - 4000 грн, заборгованість за процентами 2400 грн, а всього 6400,00 грн.
Стягнення заборгованості в більшому розмірі за договором про надання фінансового кредиту №95317 від 30.11.2019 року не передбачено.
Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн та понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 грн, а всього 12922,40 грн.
Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 40%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 5168,96 грн (12922,40 грн х 40% = 5168,96 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 95317 від 30.11.2019 року у розмірі 6400,00 грн, на відшкодування судових витрат 5168,96 грн, а всього стягнути 11568,96 грн (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 7, код ЄДРПОУ 42228158,
відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 01.04.2026 року.

Головуючий        О.А. Самсонова