Справа № 454/711/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
присяжних - Кожушко О.В., Сорочук В.В., 
за участю секретаря Синевської Г.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про усиновлення дітей, 
в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, вказавши, що 19.09.2024р. він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 із якою виховують чотирьох дітей, а саме їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трьох дітей від попереднього шлюбу дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Зазначає, що всі діти проживають з ним та дружиною в АДРЕСА_1 . Діти мають окрему кімнату, їм облаштовано місця для навчання та відпочинку. Заявник займається вихованням дітей, повністю забезпечує їх матеріально, діти ставляться до нього як до рідного батька. В сім`ї склалися доброзичливі відносини . колишній чоловік дружини заявника ОСОБА_8 , батько дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина надала письмову нотаріально засвідчену згоду на усиновлення заявником її дітей. Заявник зазначає, що є фізично здоровим, на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, непогашеної чи не знятої судимості він немає, працює та має бажання та можливість піклуватися про дітей і виконувати щодо них батьківські обов`язки. Орган опіки та піклування надав відповідний висновок щодо доцільності усиновлення ним дітей. Просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни до актових записів про їх народження зазначивши у графі батько заявника. 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.
Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні у присутності матері зазначив, що бажає бути усиновленим заявником. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області - Жовнір В.А. в ході розгляду справи щодо задоволення заяви не заперечив.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 19.09.2024р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. 
Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виховують спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . 
Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що батько дітей ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 19.11.2024р. такою вона надала згоду на усиновлення її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіком ОСОБА_1 ..
Згідно висновку про стан здоров`я від 20.11.2024р., що наданий Белзькою районною лікарнею, ОСОБА_1 є здоровим, може здійснювати догляд за сторонньою особою. 
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_12 від 10.02.2025р., ОСОБА_1 перебуває із ним у трудових відносинах на підставі трудової угоди. 
Із витягу МВС встановлено, що ОСОБА_1 станом на 20.11.2024р. на території України до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. 
Відповідно до акту обстеження умов проживання, що складений спеціалістом служби у справах дітей Белзької міської ради від 02.12.2024р., встановлено, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , 2024р.н.. Умови проживання задовільні. Будинок потребує ремонту, в кімнатах чисто та тепло, опалення пічне, водопровід та водопостачання відсутнє. Діти мають окрему кімнату з окремими спальними місцями, облаштовано місце для навчання та відпочинку. 
Згідно висновку органу опіки і піклування Белзької міської ради Львівської області від 04.12.2024р. визнано за доцільне усиновлення малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіком їх матері ОСОБА_1 ..
За ч.1-2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ч.3 ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Обов`язок держави забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, узгоджується з позиціями, викладеними у визнаних в Україні міжнародно-правових актах, зокрема, у Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права 1966 року (пункт 3 статті 10), Конвенції про права дитини 1989 року (стаття 3).
У відповідності з ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 надала заяву, посвідчену нотаріально, якою надала згоду на усиновлення її дітей заявником. 
Європейський суд з прав людини також надає особливого значення при вирішенні справ про усиновлення принципу пріоритету інтересів дитини (Рішення у справі «Піні і Бертані та Манера і Атрипальді проти Румунії» від 22 червня 2004 року).
Відповідно до статті 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема, усиновлення.
15 лютого 2011 року Верховною Радою України ратифіковано Європейську конвенцію про усиновлення дітей (переглянуту), яка запроваджує сучасні правові стандарти у сфері усиновлення з метою максимального врахуванням найвищих інтересів дитини.
Ст. 4 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) передбачено, що компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.
Ч.5 ст. 24 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 207 СК, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім`ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки (частина шоста статті 24 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з частиною першою статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).
Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.
За ч.5 ст. 217 СК України, письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Згідно ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Вирішуючи питання про усиновлення заявником малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд виходить з того, що відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».
Зокрема, суд враховує, що заявник бажає усиновити трьох малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якими знайомий, за його ж словами, з 2024 року та з 19.09.2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дітей. До суду з заявою про усиновлення звернувся 25.02.2025 року. Діти, в силу свого малолітнього віку, не мають можливості висловити свою думку про взаємовідносини з заявником.
Таким чином, заявником не доведено, що усиновлення буде відповідати найкращим інтересам дітей. Досліджені у справі докази не дають можливість встановити наявність хоч якого емоційного зв`язку між дітьми та заявником. Судом не відкидаються покази як самого заявника, так і заінтересованої особи матері дітей про те, що заявник піклується про її дітей, однак на думку суду, самого факту піклування не достатньо для закріплення юридичного зв`язку та ухвалення рішення про усиновлення в цій справі, що не позбавляє заявника можливості в подальшому повторно звертатись з такою заявою. 
Крім цього, суд оцінює критично висновок органу опіки та піклування, оскільки, на думку суду, такий складений формально, без оцінки потреб дітей та участі психолога, який з врахуванням віку дітей міг би оцінити емоційний стан дітей. Факт народження у заявника та матері дітей спільної дитини не спростовують висновків суду про передчасність усиновлення заявником малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд - 

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про усиновлення дітей - відмовити.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області, місце знаходження - м. Белз, вул. Домініканська, 1, Шептицького району, Львівської області. 

Головуючий: Т. В. Струс 

Присяжні: О.В. Кожушко

В.В. Сорочук