Справа № 708/143/26
Номер провадження № 3/708/65/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року          м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не надано, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.02.2026 року близько 12-10 год. та 13-10 год. в приміщенні Тіньківського старостинського округу у фойє в с.Тіньки віл. Молодіжна, 14, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Також ОСОБА_1 25.01.2026 року о 20 год. перебуваючи в магазині "Квіточка" в с.Тіньки по вул. Героїв Небесної Сотні, де виражався нецензурною лайкою, та висловлював погрози розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Постановами судді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 708/144/26, провадження № 3/708/66/26, за ст. 173 КУпАП (справа №708/143/26, провадження № 3/708/65/26), об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і в майбутньому такого більше не вчинить.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 690080 від 03.02.2026, серії ВАД № 474941 від 04.02.2026, рапортом від 03.02.2026, рапортом від 04.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.02.2026; а також іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство. 
Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, що у випаках вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження. 

Суддя     Андрій ПОПЕЛЬНЮХ