Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
04.03.2026        м. Рівне

Справа № 557/1798/25
Провадження № 33/4815/394/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Кушнеренка Є.Ю. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кушнеренком Є.Ю..
Розгляд апеляційної скарги відкладено на 08 год. 50 хв. 06 березня 2026 року.
03 березня 2026 року адвокатом Кушнеренком Є.Ю. подано через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи дію на території України правового режиму воєнного стану, територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренка Є.Ю. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Кушнеренка Є.Ю. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича в судовому засіданні 06 березня 2026 року о 08 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду     О.І. Полюхович