Справа № 129/3261/25 
Провадження по справі № 2/129/513/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін та їх представників за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кабула Ірина Юріївна, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
Установив:
16.09.2025 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача адвокат Кабула І.Ю. просила змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.02.2018 року по справі № 129/3372/17 та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що 9 лютого 2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області своїм рішенням в цивільній справі № 129/3372/17 стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 року ідо його повноліття.
На підставі рішення суду 13.03.2018 було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Гайсинському відділі ДВС.
Однак після винесення рішення суду матеріальний та сімейний стан платника аліментів змінився.
14 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача від шлюбу народилась дитина: ОСОБА_5 , тобто на утриманні позивача з`явилось ще дві особи, а саме малолітня дитина та дружина ОСОБА_6 , яка в зв`язку з оперативними пологами 21.07.2025 року непрацездатна.
Окрім цього, новонароджена дитина ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні патології новонароджених КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» починаючи з 26.08.2025 року з діагнозом: синдром аспірації молочної суміші, аспіраційна пневмонія, гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, синдром церебрального збудження. В зв`язку з захворюванням дитини позивач несе витрати на її лікування, що підтверджується чеками та квитанціями.
Малолітня ОСОБА_7 перебуває на штучному вигодовуванні і згідно довідки КНП БМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 22.08.2025 року потребує штучного вигодовування по 6 раз на добу по 140 г. типу: адаптоване, нан. Оскільки 140г *6 раз = 840 грам на день. А згідно квитанції від 23.08.2025 року молочна суміш NAN 800 г. вартує 783,7 грн. Тому лише на придбання штучного харчування для дитини позивач витрачає 783,27 грн. в день, крім цього позивач несе витрати на купівлю речей для дитина: пелюшок, одягу, засобів гігієни, памперсів, ліжечка, коляски, пеленатора і т.д. Квитанції додаються.
Крім сімейного і матеріального стану змінився і стан здоров`я позивача, оскільки 23 січня 2025 року в районі населеного пункту Зелений Гай позивач зазнав поранення в результаті скиду з ворожого БпЛА. Даний факт підтверджується довідкою про обставини травми № 6385 від 25.02.2025 року виданою в/ч НОМЕР_2 .
В зв`язку з отриманою травмою позивач перебував на лікуванні в КНП «Харківська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з 24.01.2025 року по 04.02.2025 року з діагнозом: вибухова травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравма. Даний факт підтверджується випискою № 1775 та довідкою № 2608 від 04.02.2025 року. Травма призвела до зорових та слухових порушень, що підтверджується матеріалами діагностики очей проведеними КНП «МКБЛ № 17» ХМР.
На даний час стан здоров`я позивача не поліпшився, а лише погіршився, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 5053/2025 від 04.12.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 поставлено діагноз: Е10.8 Цукровий діабет І типу, важка форма, стан субкомпенсації з супутніми діагнозами. Згідно цієї виписки позивачу рекомендовано наступне лікування: контроль глюкози натще та через 2 год. після їжі; Інсулін Тресіба 15-16 ОД 0 21:00; Інсулін Новорапід 15 ОД перед сніданком, обідом та вечерею, під контролем глікемії; Контроль глікованого гемоглобіну кожні 3 місяці; Тіоліпон 600 по 1 табл. на добу, місяць; Вітаксон по 1 таб 2р/д місяць; Олідетрим 400 МО1р/д вранці під час їжі, 3 міс.; контроль 25-ОН Д; Контроль Тз вільного, Т4 вільного, ТТГ через місяць; УЗД ЩЗ через 6 міс; Раміприл 2,5 мг 1/2 таб 1 р/д вранці постійно; Ліпідозвужуюча дієта. Контроль ліпідограми через 1 місяць.
Починаючи з 03 квітня 2025 року по даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в Об`єднаному центрі забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ЗСУ (м. Київ), що підтверджується довідкою №373/2519 від 30.08.2025 року.
Згідно довідки про доходи від 30.08.2025 року № 373/2518 розмір місячного грошового забезпечення позивача починаючи з квітня 2025 року становить в середньому 32 000 гривень на місяць. Згідно цієї ж довідки розмір стягуваних на користь відповідачки аліментів становить 10 500 гривень на місяць.
Позивач розуміє всю серйозність своїх батьківських обов`язків та важливість забезпечення дитини всім необхідним, проте на даний момент сам потребує фінансових коштів, оскільки несе колосальні витрати оскільки його матеріальний стан погіршився, а тому вважає можливим зменшити розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів доходів до 1/6 частини всіх видів доходів. Крім того, при зменшенні аліментів до 1/6 частини їх розмір буде перевищувати прожитковий мінімум на дитину вдвічі.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025р. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Кабула І.Ю. 26.11.2025 р. письмово вимоги позову підтримала повністю, просила їх задовільнити з наведених в позові та письмових поясненнях підстав, справи просила розглянути без її та позивача участі (а.с.47). 
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Зубань О.О. письмово 12.01.2026 р. та уточнив 16.03.2026 р. вимоги позову визнав частково, не заперечував проти зміни розміру стягуваних аліментів з 1/3 частини всіх видів доходів на 1/5 частину всіх видів доходів, посилаючи на те, що подані позивачем до позову документи не є беззаперечними доказами, які б підтверджували факт перебування дружини та дитини на утриманні саме позивача, такими доказами мали б бути чеки, квитанції , які підтверджують оплату лікування, придбання для них продуктів, речей, грошові перекази тощо. Проте, позивач до суду таких доказів не подав. А мав би надати квитанції за кілька останніх місяців, адже лише за таких обставин суд мав би можливість перевірити чи позивач дійсно витрачає свою зарплату на утримання саме дитини і дружини, і якщо витрачає, - то яку суму в середньому з розрахунку на місяць (1000 грн., 10тис. грн. чи 1гривню, чи взагалі не витрачає).
Додані до позову квитанції про оплату дитячого харчування та інших дитячих речей – не містять інформації про особу, яка саме здійснила цю оплату (відсутнє прізвище ініціали позивача чи номер картки позивача та довідка банку, що ця карта видана саме позивачу).
Сам по собі факт укладення шлюбу та народження дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання дитини від першого шлюбу, оскільки позивач повинен довести, що в зв`язку зі зміною сімейного стану він не має можливості сплачувати аліменти, але неможливість сплати аліментів у взаємозв`язку зі зміною сімейного стану позивачем не доведено.
Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц, від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, від 09.09.2021 у справі №554/3355/20. 
Позивач в своєму позові посилається на погіршення свого матеріального становища, і на підтвердження даної обставини додає довідку про зарплату. Проте, довідка про зарплату не є доказом скрутного матеріального становища, адже таке становище визначається на підставі сукупності доказів і при цьому враховується наявність у платника аліментів іншого майна (автомобілі , земельні ділянки, отримання доходів в якості орендної плати, депозитних вкладів тощо), також необхідно врахувати те, що поранення позивача, на щастя, не було важким, це була акуботравма, про незначну важкість поранення свідчить той факт, що позивач дуже короткий час перебував на лікуванні, також позивач є учасником бойових дій лікування для нього є безкоштовним, він лікується за рахунок держави.
Крім того, стан здоров`я спільної дитини ОСОБА_8 , який часто хворіє і має хронічні захворювання з дитинства, а тому потребує постійного понесення витрат на лікування та проведення медичних обстежень та на придбання спеціального харчування. Дитині встановлено цілий ряд серйозних діагнозів по хворобам серця – лівобічна пієлоектазія (Розширення ниркових мисочок), крім того в дитини деформація жовчного міхура, гіперплазія мезентеріальних лімфатичних вузлів. Крім того, дитина дуже хвороблива і часто хворіє на ГРВІ, тонзилофарингітом, гострим ларингітом.
Зараз вихованням старшого сина ОСОБА_8 займається лише мама, батько жодної участі , крім аліментів, в житті дитини не бере, не цікавиться її навчанням, лікуванням та розвитком. Саме відповідачка оплачує гуртки сина, зокрема і футбол. Крім того, у відповідача на утриманні перебуває ще й молодша дитина – ОСОБА_9 , 2023 р.н. Дитина часто хворіє , на підтвердження додаються медичні документи. Відповідачка перебуває в декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною, і її єдиним доходом є соціальна допомога в розмірі 860 грн. на місяць (підтвердження – Довідка з совбезу та Відомості з податкової).
Крім того, на утриманні відповідачки перебувають також її хворі батьки – ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які являються пенсіонерами та часто хворіють. Батько ОСОБА_10 хворіє на ОНКОЗАХВОРЮВАННЯ – Злоякісне новоутворення нижньої долі бронха або легені. Має супутнє захворювання – Атеросклеротична серцево-судинна хвороба. Йому зроблено в липні 2025 року операцію – Ендоскопічна сфінктеротомія з екстракцією конкременту із загальної жовчної протоки.
Тобто, ситуація в сім`ї відповідачки важка, вона має допомагати своїм батькам з лікуванням, а також лікує своїх обох часто хворіючих діток, а тут ще й позивач хоче зменшити вдвічі розмір аліментів, щоб фактично покласти лише на відповідачку левову частку витрат на утримання сина ОСОБА_8 .
З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких мотивів та підстав.
Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3372/17 від 09.02.2018р. з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2017р. і до його повноліття.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що після винесення рішення суду матеріальний та сімейний стан платника аліментів змінився.
14 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача від шлюбу народилась дитина: ОСОБА_5 , тобто на утриманні позивача з`явилось ще дві особи, а саме малолітня дитина та дружина ОСОБА_6 , яка в зв`язку з оперативними пологами 21.07.2025 року непрацездатна.
Новонароджена дитина ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні патології новонароджених КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» починаючи з 26.08.2025 року з діагнозом: синдром аспірації молочної суміші, аспіраційна пневмонія, гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, синдром церебрального збудження. В зв`язку з захворюванням дитини позивач несе витрати на її лікування. Малолітня ОСОБА_7 перебуває на штучному вигодовуванні і згідно довідки КНП БМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 22.08.2025 року потребує штучного вигодовування по 6 раз на добу по 140 г. типу: адаптоване, нан. 140г *6 раз = 840 грам на день. Згідно квитанції від 23.08.2025 року молочна суміш NAN 800 г. коштує 783,7 грн., тому на придбання штучного харчування для дитини позивач витрачає 783,27 грн. в день, 
Крім сімейного і матеріального стану змінився і стан здоров`я позивача, оскільки 23 січня 2025 року в районі населеного пункту Зелений Гай позивач зазнав поранення в результаті скиду з ворожого БпЛА. Даний факт підтверджується довідкою про обставини травми № 6385 від 25.02.2025 року виданою в/ч НОМЕР_2 . В зв`язку з отриманою травмою позивач перебував на лікуванні в КНП «Харківська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з 24.01.2025 року по 04.02.2025 року з діагнозом: вибухова травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравма. Даний факт підтверджується випискою № 1775 та довідкою № 2608 від 04.02.2025 року. Травма призвела до зорових та слухових порушень, що підтверджується матеріалами діагностики очей проведеними КНП «МКБЛ № 17» ХМР. На даний час стан здоров`я позивача не поліпшився, а лише погіршився, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 5053/2025 від 04.12.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 поставлено діагноз: Е10.8 Цукровий діабет І типу, важка форма, стан субкомпенсації з супутніми діагнозами.
Починаючи з 03 квітня 2025 року по даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в Об`єднаному центрі забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ЗСУ (м. Київ), що підтверджується довідкою №373/2519 від 30.08.2025 року.
Згідно із ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно довідки про доходи від 30.08.2025 року № 373/2518 розмір місячного грошового забезпечення позивача починаючи з квітня 2025 року становить в середньому 32 000 гривень на місяць. Згідно цієї ж довідки розмір стягуваних на користь відповідачки аліментів становить 10 500 гривень на місяць.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан у сторону погіршення в зв`язку з наявністю двох непрацездатних утриманців та погіршення стану здоров`я позивача, а розмір аліментів, який стягується із нього в користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значно перевищують розмір мінімальних законодавчо визначених аліментів на неповнолітню дитину, а тому він підлягає зменшенню.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач одержує регулярний дохід, розмір аліментів на неповнолітню дитину має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку такої дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають до часткового задоволення в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити частково.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3372/17 від 13.02.2018р.
Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3372/17 від 13.02.2018р. починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: