Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2026	Справа №607/3231/26	

25 березня 2026 року м. Тернопіль 
 
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
 
- головуючої судді      Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- з участю: ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Тернопільська міська рада, виконавчий комітет Новоолексіївської селищної ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник вказала, що на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом на право власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Генічеського державного бюро технічної інвентаризації №7347316 від 26 травня 2005 року. У свідоцтві про право власності на вказану квартиру допущена помилка та зазначено її ім`я « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». 30 січня 2026 року рішенням державного реєстратора їй відмовлено в проведені реєстраційних дій, у зв`язку з наявністю розбіжностей в записі її імені.
Встановлення вказаного факту необхідне їй для реалізації прав власника щодо оформлення заяви на отримання компенсації за зруйноване майно. Іншого способу захисту її прав немає.
Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.
18 лютого 2026 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі як заінтересовану особу – виконавчий комітет Новоолексіївської селищної ради Херсонської області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.
Представники Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Новоолексіївської селищної ради Херсонської області у судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 серпня 1963 року. 
26 листопада 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 віл 26 листопада 1983 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 .
З паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 20 липня 2023 року встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ». 
Згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 26 липня 2004 року, виданого Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його родини в рівних долях: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 26 липня 2004 року № 39/04.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7347316 від 26 травня 2005 року, виданого Генічеським державним бюро технічної інвентаризації встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 
З рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій №93086708 від 30 січня 2026 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у проведені реєстраційних дій, через розбіжності у документах, що підтверджують право власності, зокрема зазначення імені заявника « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про право власності « ОСОБА_4 ».
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт ів, у тому числі, про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено факт належності заявнику свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 26 липня 2004 року, виданого Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради, де її ім`я не збігається з її іменем зазначеним у паспорті громадянина України.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації прав власника щодо оформлення заяви на отримання компенсації за зруйноване майно. Іншого способу захисту її прав немає.
Іншого способу виправити вказані розбіжності заявник не має. 
Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту, що має юридичне значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. 
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт належності  ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його родини в рівних долях: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд ,- 
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Тернопільська міська рада, виконавчий комітет Новоолексіївської селищної ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради від 26 липня 2004 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його родини в рівних долях: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .
Заінтересовані особи: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль; код ЄДРПОУ – 34334305;
Виконавчий комітет Новоолексіївської селищної ради Херсонської області, вул. Дружби народів, 15, селище Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, код ЄРДПОУ – 04400506.
Повне судове рішення складено 25 березня 2026 року.

Головуюча суддя         І.М. Черніцька