справа №176/3353/25
провадження №2-о/176/13/26

РІШЕННЯ
Іменем України

23 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області 
у складі: головуючої – судді Павловської І.А., 
за участі секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Черниш Т.І. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просив:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Жовті Води Дніпропетровської області.
Заявник вказує, що його батьками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які у період з 30.05.1985 року по 07 жовтня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, після чого їх шлюб було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_9 внаслідок субкортикального крововиливу в ліву півкулю головного мозку у віці НОМЕР_2 рік помер батько заявника - ОСОБА_4 .
На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2007 року.
Окрім того, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 30 років помер його рідний брат - ОСОБА_3 .
На день своєї смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за цією адресою жодної іншої особи зареєстровано не було.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв після смерті батька.
Заявник із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не звертався, оскільки не мав такого наміру. На день своєї смерті брат заявника не перебував у зареєстровано шлюбі, дітей не мав.
Зазначає, що його матір ОСОБА_2 , будучі єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_3 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, матір опікувалась сином, так як через зловживання горілчаними напоями він потребував допомоги і підтримки, та після його смерті займалась його похованням, а тому, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялась. Вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалась цією квартирою, підтримувала її у належному стані.
На день своєї смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті за цією адресою жодної іншої особи зареєстровано не було.
Після смерті ОСОБА_2 (матері заявника) відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме:
-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу 14.05.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3119;
-квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 прийняла у спадщину після смерті сина ОСОБА_3 .
Будучі єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , заявник із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не звертався, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , де вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядав за матір`ю, особою з інвалідністю другої групи, оскільки у зв`язку із онкологічною хворобою вона потребувала допомоги, супроводжував її на медичних обстеженнях, здійснював гігієнічні процедури, купував ліки, в належному стані утримував квартиру, та після смерті матері займався її похованням, а тому, вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся.
Будучи єдиним спадкоємцем, який би міг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину однак, отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. 
Отже, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно йому для подальшого проведення нотаріальних дій та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що змусило заявника звернутися до суду.
Ухвалою судді від 29 серпня 2025 року відкрито провадження по справі.
17 листопада 2025 року представником заінтересованої особи Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, до суду подано додаткові пояснення у справі, де просили у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі у зв`язку з недоведеністю фактичних обставин у справі.
Разом з тим, від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Черниш Т.І. до суду надійшли письмові пояснення, де зазначила, що твердження Органу місцевого самоврядування є припущенням, суб`єктивним надуманим судженням, що не підтверджується жодними належними та допустимими доказами. Наголосила, що саме постійне проживання зі спадкодавцем на час смерті, а не реєстрація місця проживання, є підставою для спадкування. Розгляд справи просила проводити за відсутності заявника ОСОБА_1 та його представника – адвоката Черниш Т.І. 
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому 30 листопада 1985 року.
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і, відповідно, рідним братом заявника, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
Факт реєстрації та розірвання шлюбу батьків заявника підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , виданим відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому 30.03.1985 року, та свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 20 жовтня 2004 року.
Відповідно до довідки про причину смерті № 133 від ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_10 внаслідок субкортикального кров оливу в ліву півкулю головного мозку.
ОСОБА_4 на момент смерті мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 311 від 22 липня 2025 року виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.
Право власності ОСОБА_4 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину, посвідченим державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. 27 липня 2007 року та зареєстрованим в реєстрі за № 539.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Довідкою № 312 від 22 липня 2025 року виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 , виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Довідкою № 310 від 22 липня 2025 року, виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 на момент смерті мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Право власності ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується Договором міни, посвідченим 14 травня 2007 року приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. та іареєстрованим в реєстрі за № 3119, Витягом з Державного реєстру правочинів № 3968918 від 04 травня 2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14791764 від і 05 червня 2007 року, виданим Жовтоводським міжміським БТІ, Технічним паспортом на квартиру від 04 червня 2007 року.
Будучи єдиним спадкоємцем, який би міг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. 
Роз`ясненням нотаріусу заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін.
На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із актом про проживання від 30 липня 2025 року, який підписали сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають у будинку АДРЕСА_3 , останні підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 ,за адресою:  АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що посвідчений Головним спеціалістом ВВРТГ Єрьоміною Г.
Згідно із актом про проживання від 30 липня 2025 року, який підписали сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у будинку  АДРЕСА_4 , останні підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 ,за адресою:  АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений Головним спеціалістом ВВРТГ Єрьоміною Г.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Метою звернення позивача до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».
Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцем за законом першої черги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
Згідно положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.
Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент його смерті, за місцем реєстрації спадкодавця в квартирі АДРЕСА_5 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її смерті, за місцем реєстрації спадкодавця в квартирі АДРЕСА_6 .
Разом з тим, слід зазначити, що Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради доводів викладених ОСОБА_1 не спростував, обгрунтованих заперечень щодо вимоги заяви не надав.
Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_9 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА