Єдиний унікальний номер: 378/131/26 
Провадження № 2/378/250/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М. 
за участю секретаря: Гончарук Ю. С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2  з посиланням на те, що він з 16.01.2009 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких на підставі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25.06.2024 вони позбавлені батьківських прав. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, з червня 2024 проживають окремо. 
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. 
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 23.02.2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 18).
Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 22).
Відповідачка до суду подала заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнала, зазначивши, що вони з позивачем не проживають 2 роки, сімейні відносини не підтримують (а. с. 24).
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідачки про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16.01.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19 (а. с. 10). Відповідно до позовної заяви та заяви відповідачки про визнання позовних вимог сторони припинили шлюбні відносини з червня 2024 року. 
У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, заяву відповідачки про визнання позовних вимог - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ ОСОБА_7 ”. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачених по квитанції ID 2900414831 від 13.01.2026 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання, АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 26 березня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак