Справа № 194/1390/25
Номер провадження № 2/194/255/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді       Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання  Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Альховська І.Б. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.01.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5645177939, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 39250,00 грн., строк користування 48 місяців, дата закінчення кредитного договору – 15.01.2025 року. 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року. Стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Станом на 12.05.2025 року заборгованість за кредитним договором №5645177939 від 12.01.2021 року становить 74427,10 грн., з яких: заборгованість по основному боргу (в т.ч. прострочений) – 39250,00 грн., заборгованість по річним процентам – 7597,97 грн., заборгованість по щомісячним процентам – 27579,13 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5645177939 від 12.01.2021 року у розмірі 74427, 10 грн., та судові витрати.
Представник позивача не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.01.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5645177939, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 39250,00 грн., строк користування 48 місяців. Також, 12.01.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано паспорт кредиту, згідно умов якого, річні відсотки 9,99% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,99% від суми кредиту. ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить його особистий підпис у кредитному договорі та паспорті кредиту. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 30000,00 грн. переказ на поточний рахунок за рахунок кредиту згідно кредитного договору №5645177939 від 12.01.2021 року, 600,00 грн. оплата страхового платежу, 7200,00 грн. оплата страхового платежу за договором страхування №5645177939-С від 12.01.2021 року, 650,00 грн. оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48», 800,00 грн. оплата страхового платежу за договором страхування №5645177939-ЛО від 12.01.2021 року.
Доказів перерахування кредитних коштів позичальнику за кредитним договором суду не надано.
Відповідно до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, до позивача АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги щодо погашення заборгованості у тому числі й за кредитним договором №5645177939 від 12.01.2021 року, де боржником є ОСОБА_1 загальна сума боргу – 51517,47 грн.
Згідно платіжної інструкції №768960451 від 20.09.2021 року АТ «Таскомбанк» сплатило ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти за відступлення права вимоги за договором факторингу №200921 від 20.09.2021 року.
Згідно повідомлення-вимоги АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 письмово повідомлено про те, що за кредитним договором №5645177939 від 12.01.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та ОСОБА_1 , станом на 23.05.2025 року має заборгованість, а саме: 39250,00 грн. основного боргу (в т.ч. прострочений), 7597,97 грн. заборгованість за процентами річними, 27579,13 грн. заборгованість за процентами щомісячними.
Як вбачається з розрахунку заборгованості наведеному позивачем в позовній заяві за кредитним договором №5645177939 від 12.01.2021 року, ОСОБА_1 станом на 12.05.2025 року має заборгованість по кредиту у розмірі 74427,10 грн., з яких: заборгованість по основному боргу (в т.ч. прострочений) – 39250,00 грн., заборгованість по річним процентам – 7597,97 грн., заборгованість по щомісячним процентам – 27579,13 грн. 
Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що останній користувався кредитними коштами. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1052 Цивільного Кодексу України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Проте відповідач умови договору №5645177939 від 12.01.2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконав. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 12.05.2025 року складає 74427,10 грн.
Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5645177939 від 12.01.2021 року станом на 12.05.2025 року, в розмірі 74427,10 грн., з яких: заборгованість по основному боргу (в т.ч. прострочений) – 39250,00 грн., заборгованість по річним процентам – 7597,97 грн., заборгованість по щомісячним процентам – 27579,13 грн. 
Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 634, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ вул. С. Петлюри буд. 30), заборгованість за кредитним договором №5645177939 від 12.01.2021 року станом на 12.05.2025 року, в розмірі 74427,10 грн., з яких: заборгованість по основному боргу (в т.ч. прострочений) – 39250,00 грн., заборгованість по річним процентам – 7597,97 грн., заборгованість по щомісячним процентам – 27579,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ вул. С. Петлюри буд. 30), судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 13 лютого 2026 року.

Головуючий суддя:        В.О. Корягін