Єдиний унікальний номер 741/26/26
Провадження № 3/741/110/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 лютого 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 773956), передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно ніде не працює,
встановив:
24 листопада 2025 року близько 17 години 05 хвилини ОСОБА_1 перебував в ізоляторі тимчасового тримання, зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки, без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/16473-НЗПРАП від 4 грудня 2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,635 г.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, зазначив, що 24 листопада 2025 року під час поміщення до ізолятора тимчасового утримання працівниками поліції було проведено огляд його кишень та у кишені куртки виявлено маленький пакетик з канабісом. ОСОБА_1 просив з урахуванням його стану здоров`я призначити стягнення у виді штрафу. 
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
У судовому засіданні встановлено, що постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 12 грудня 2025 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, - 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.В. Киреєв