П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2026  	Справа №607/4784/26 Провадження №3/607/1981/2026	
  	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
встановила:

04.03.2026 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №783051 від 18.02.2026, серії ВАД №783149 від 18.02.2026, серії ВАД №783050 від 18.02.2026, серії ВАД №783148 від 18.02.2026, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51, ст. 173 КУпАП.
У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справ відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 04.03.2026 о 11:30, що підтверджується її підписом.
Однак у судове засідання вона не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.
04.03.2026, 19.03.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 18.03.2026 о 11:30, 09.04.2026 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51, ст. 173 КУпАП.
Однак даний привід не виконано, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої під час опрацювання постанови суду від 04.03.2026 о 08:00 перевірено місце проживання ОСОБА_1 за адресою:   АДРЕСА_1 , проте дверей квартири ніхто не відчинив. Під час усного опитування мешканки кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , вона вказала, що ОСОБА_1 сидить зачинена в квартирі, дверей нікому не відчиняє та на вулицю не виходить. Під час бесіди по телефону з її співмешканцем ОСОБА_3 , він вказав, що вранці о 07:00 пішов на роботу, квартиру зачинив на ключ, а в ній залишилась ОСОБА_1 , прибути та відчинити квартиру він змоги не має. ОСОБА_3  обіцяв, що на наступний раз, у випадку завчасного попередження, вона з`явиться до суду.
Привід, застосований до ОСОБА_1 на 09.04.2026 о 11:30, не виконано з невідомих суду причин.
Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 51, 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За даних обставин приходжу до висновку, що залишається необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 30.04.2026 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51, ст. 173 КУпАП.
Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Н. П. Воробель