У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/871/26 
провадження № 1-кс/0285/338/26
08 квітня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря    ОСОБА_2 ,
прокурора    ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника    ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку 
відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000092 від 12.02.2026 (далі - ЄРДР), 
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 07.04.2026 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КП “Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка” Рівненської обласної ради за адресою: вул. Миру, 36А, с. Орлівка, Сарненський район, Рівненська область, до трьох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.02.2026 близько 18:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство матері ОСОБА_8 , умисно нанесла ножем один удар в область грудної клітини останньої, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, виконавши таким чином усі необхідні дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак кримінальне правопорушення не було доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілу доставлено до лікарні де їй надали своєчасну медичну допомогу.
12.02.2026 о 23:20 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 та 13.02.2026 повідомлено її про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
14.02.2026 відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 23 год 02 хв. 12.02.2026 по 12.04.2026.
Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 03.03.2026 №70, підозрювана ОСОБА_7 під час інкримінованого їй діяння виявила ознаки хронічного психічного розладу — шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, помірно-виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-параноїдний синдром, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, на даний час ОСОБА_7 страждає на хронічний психічний розлад — шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, помірно-вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-параноїдний синдром, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. 
У зв`язку із цим, слідчим змінено порядок проведення досудового розслідування та, відповідно до ст. 508 КПК України, ухвалою слідчого судді від 25.03.2026 змінено запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.
На даний час досудове розслідування триває, однак ризик, встановлений під час зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , а саме те, що вона може вчинити інші суспільно-небезпечні діяння, що передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, залишається актуальним.
Завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки потрібно виконати необхідні слідчі дії, які не могли бути виконані раніше, оскільки потерпіла ОСОБА_8 через деякий час померла, а проведення судово-медичної експертизи вимагає тривалого часу, також триває молекулярно-генетична експертиза.
У зв`язку з цим, 03.04.2026 керівником Звягельської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.
Таким чином, зважаючи на встановлений ризик, тяжкість кримінального правопорушення та вимоги КПК слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Законний представник та захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вислухавши думки сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 12026060530000092 від 12.02.2026 по факту закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, яке кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
13.02.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14.02.2026 відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 25.03.2026 було змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 12.04.2026.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив з того, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, має психічне захворювання, відсутність міцних соціальних зв`язків, та покарання, яке загрожує їй в разі доведення вини.
Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_7 підозрюється. 
Крім цього, слідчий суддя вважає, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшилися.
Зважаючи на встановлені ризики, передбачені статтею 177 КПК, а також на обставини інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.
З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177КПК України, а також з огляду на те, що строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_7 завершується та керівником Звягельської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 12.05.2026, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2026. 
Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КП “Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка” Рівненської обласної ради за адресою: вул. Миру, 36А, с. Орлівка, Сарненський район, Рівненська область, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.05.2026 включно.
Визначити строк дії даної ухвали – до 12.05.2026.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1