Справа №127/28576/24 
Провадження №1-кп/127/796/24 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора  ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодружена, уродженки смт. Михайлівки Михайлівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024020040000288 від 04.04.2024 та №12025020040000003 від 02.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2022 у денний час доби, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, що призначаються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи, що вона з 2019 року фактично проживає у м. Вінниця, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, використовуючи веб-ресурс « Портал Дія » подала у електронній формі заяву про надання їй та її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статусу внутрішньо переміщених осіб, в якій заповнила всі необхідні поля в тому числі вказала місце їх реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 та зазначила адресу куди вони перемістились (фактичне місце проживання/перебування), а саме: АДРЕСА_2 . При цьому, остання повідомила недостовірні дані щодо реальної дати переїзду з місця реєстрації до місця фактичного проживання.
Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи вказаний веб-портал зазначила номер банківського рахунку АТ « Таскомбанк » для подальшого отримання виплат, а саме IBAN НОМЕР_2 .
На підставі поданих ОСОБА_4 відомостей до веб-ресурс « Портал Дія » їй та її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були сформовані електронні довідки № 509-7500338450 від 21.04.2022 (на ОСОБА_4 ) та № 509-7500338451 від 21.04.2022 (на ОСОБА_6 ), після чого рішенням управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради заявниці призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до умов Порядку 332, а саме з 01.03.2022 по 31.03.2022 в розмірі 2 000 грн., з 01.04.2022 по 29.06.2023 в розмірі по 5 000 грн щомісячно.
Вказану допомогу на проживання, загальною сумою 77 000 грн., було перераховано Міністерством соціальної політики України на особовий рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_4 в АТ « Таскомбанк », з березня 2022 по червень 2023 року після чого 29.06.2024 ОСОБА_4 самостійно через веб-ресурс « Портал Дія » знялась з обліку ВПО.
В результаті вказаних умисних, корисливих,злочинних дій ОСОБА_4 державі, в особі Міністерства соціальної політики України , завдано майнової шкоди на загальну суму 77 000 грн.
Крім того, у невстановлені досудовим слідством час, дату та місці, але не пізніше 29.06.2023, у ОСОБА_4 , яка попередньо 29.06.2023 самостійно, через веб-ресурс « Портал Дія », знялась з обліку ВПО, виник повторний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, що призначаються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.
Так, ОСОБА_4 29.06.2023, діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, використовуючи веб-ресурс « Портал Дія », подала у електронній формі заяву про поновлення статусу ВПО їй та її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно заповнивши усі необхідні поля про фактичне місце проживання та відомості про особовий рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_4 в АТ « Таскомбанк », для подальшого отримання грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знову взято на облік як ВПО та їм обом було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 5 000 грн.
Після чого, 30.07.2023, ОСОБА_4 , отримавши виплату в розмірі 5 000 грн. за липень 2023 року, самостійно, через веб-ресурс « Портал Дія », знялась з обліку ВПО.
В результаті вказаних умисних, корисливих, злочинних дій ОСОБА_4 державі, в особі Міністерства соціальної політики України , завдано майнової шкоди на загальну суму 5 000 грн.
Крім того, у невстановлені досудовим слідством час, дату та місці, але не пізніше 22.08.2023, у ОСОБА_4 , яка попередньо 14.08.2023 самостійно, через веб-ресурс « Портал Дія », знялась з обліку ВПО, виник повторний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, що призначаються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.
Так, ОСОБА_4 22.08.2023, діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, використовуючи веб-ресурс « Портал Дія », подала у електронній формі заяву про взяття на облік ВПО її та її малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не переміщався з тимчасово окупованої території України та у м. Вінниця не проживав, повторно, заповнивши усі необхідні поля про фактичне місце проживання та відомості про особовий рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_8 в АТ « Таскомбанк », для подальшого отримання грошових коштів.
Відповідно до Порядку № 332 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2023 р. № 709) введено контроль за дотриманням вимог законодавства під час надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам здійснюється територіальними органами Насоцслужби, зокрема шляхом проведення перевірки фактичного місця проживання перебування внутрішньо переміщеної особи.
Так, під час проведення перевірки фактичного місця проживання/перебування таких осіб та за відсутності їх за фактичним місцем проживання/перебування посадові особи, які провели перевірку, складають відповідний акт за формою згідно з додатком 4 (далі - акт) та у день проведення перевірки інформують особу, щодо якої проведено перевірку, про необхідність у строк до 14 робочих днів прибути до органу соціального захисту населення за місцем перебування на обліку для проходження ідентифікації з метою подання заяви в довільній формі щодо відсутності змін в адресі місця фактичного проживання/перебування відповідно до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб. Інформування здійснюється телефоном або за допомогою іншого доступного засобу зв?язку, який забезпечує фіксацію повідомлення або виклику.
Таким чином, вказана заява 05.10.2023 спрямована до ПК « ІС «Соціальна громада » для подальшого її опрацювання працівниками Управління соціального захисту населення ( Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради після здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства під час надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання незаконної грошової допомоги на себе та своїх дітей, ОСОБА_4 , 05.12.2023, особисто прибула за викликом до Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Замостянська, 7 .
Перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_4 подала заяви про взяття на облік ВПО (№ 509-7501698830 на ОСОБА_4 , № 509-7501698831 на ОСОБА_6 та № 509-7501698832 на ОСОБА_7 ) тим самим повідомила працівникам Управління недостовірні дані щодо переміщення її дітей із тимчасово окупованої території України.
На підставі поданих ОСОБА_4 заяв про взяття на облік ВПО їй, її малолітнім синам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були сформовані довідки 509-7501698830 від 22.08.2023 (на ОСОБА_4 ), № 509-7501698832 від 22.08.2023 (на ОСОБА_7 ) та № 509-7501698830 від 22.08.2023 (на ОСОБА_6 ), після чого, рішенням управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , заявниці призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до умов Порядку 332, а саме з 01.08.2023 в розмірі 8 000 грн. щомісячно.
Вказану допомогу на проживання, загальною сумою 51 000 грн., було перераховано Міністерством соціальної політики України на особовий рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_4 в АТ « Таскомбанк », з вересня 2023 по лютий 2024 року.
Після чого, 26.03.2024, ОСОБА_4 знову звернулась до Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з новою заявою.
В результаті вказаних умисних, корисливих, злочинних дій ОСОБА_4 державі, в особі Міністерства соціальної політики України , завдано майнової шкоди на загальну суму 51 000 грн.
Крім того, у невстановлені досудовим слідством час, дату та місці, але не пізніше 26.03.2024, у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, що призначаються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.
Так, ОСОБА_4 26.03.2024, діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, звернулась до Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Замостянська, 7 , де подала заяви про взяття на облік ВПО ще двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (заява № 509-5003191829 від 26.03.2024), який переміщався з тимчасово окупованої території України та у м. Вінниця не проживав, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (заява №509-5003191867 від 26.03.2024), який у травні 2024 зник за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.
На підставі поданих ОСОБА_4 заяв про взяття на облік ВПО її малолітнім синам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були сформовані довідки №509-5003191867 від 26.03.2024 (на ОСОБА_10 ) та №509-5003191829 від 26.03.2024 (на ОСОБА_9 ) після чого рішенням управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради заявниці призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до умов Порядку 332, а саме з 01.03.2024 в розмірі 14 000 грн. щомісячно.
Вказану допомогу на проживання, загальною сумою 56 000 грн., було перераховано Міністерством соціальної політики України на особовий рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_4 в АТ « Таскомбанк », з березня 2024 по червень 2024 року.
В результаті вказаних умисних, корисливих, злочинних дій ОСОБА_4 державі, в особі Міністерства соціальної політики України , завдано майнової шкоди на загальну суму 56 000 грн.
Крім того,  ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 190, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно усвідомлюючи, що на особовому рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкритому на її ім?я в АТ « Таскомбанк », знаходяться грошові кошти, якими остання заволоділа шляхом обману у період з квітня 2022 року по червень 2024 року, отримавши їх у якості соціальних виплат на допомогу для проживання внутрішньо переміщеним особам, вирішила здійснити їх легалізацію з метою надання вигляду правомірності володіння та користування останніми.
З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, у вищевказаний період часу, перебуваючи за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний термінал із операційною системою «Android», переходила до застосунку онлайн банкінгу АТ « Таскомбанк » де здійснювала онлайн-транзакції з перерахунку грошових коштів з особистого рахунку IBAN НОМЕР_2 на інший особистий рахунок АТ « Таскомбанк » IBAN НОМЕР_3 , власником якого також є ОСОБА_4 у наслідок зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 , перераховано грошові кошти у загальній сумі 33 069 грн., тим самим остання реалізувала свій злочинний умисел спрямований на здійснення фінансових операцій з майном, а саме грошовими коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, пов?язаного з легалізацією майна одержаного злочинним шляхом.
Таким чином ОСОБА_4 , легалізувала та використала грошові кошти в загальній сумі 33 069 грн.
Крім того,  ОСОБА_11 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024020040000288 скеровано 26.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області), 02.11.2024 близько 09:15 години перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора » за адресою: м. Вінниця, проїзд Станіславського, 7 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « Вигідна Покупка », побачила на торгівельній полиці зарядні пристрої типу PowerBank марки «Havit HV-PB5126», після чого у неї винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельної полиці магазину чотири зарядних пристрої типу PowerBank марки «Havit HV-PB5126», вартістю згідно висновку експерта на загальну суму 4966,52 грн., після чого покинула приміщення магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, чим спричинила майнову шкоду ТОВ « Вигідна Покупка » на загальну суму 4966,52 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4  вину у вчиненні крадіжки визнає в повному обсязі, зазначила, що здійснила крадіжку павербанків, оскільки її племінник служить в ЗСУ та просив передати йому павербанки. Шкода завдана крадіжкою на даний час не відшкодована.
Що стосується обвинувачення за вчинення шахрайства та легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом ОСОБА_4 вину не визнала. Суду повідомила, що вона в березні 2022 року разом з дітьми переїхала до Вінницької області з Запорізької області. Також зазначила, що на той час вона була вагітною та народила у квітні свого молодшого сина. Коли вона оформляла виплату при народженні дитини, працівник в офісі запропонувала їй оформитись, як внутрішньо переміщену особа. Під час оформлення документів вона надала свої та дитячі ідентифікаційні документи та кожні півроку переоформляла документи. Зазначила, що усі діти проживали весь час з нею. Допомогу, як внутрішньо переміщені особи отримувала вона та троє її дітей. 
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 суду повідомив, що з магазину « Аврора » невідома йому жінка зняла з вітрини чотири павербанки та покинула приміщення магазину, вартість одного павербанку була 1249 грн. Дані обставини було встановлено під час перегляду відеозапису. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що знайома з обвинуваченою, оскільки проживають на одному поверсі та є сусідами. ОСОБА_4 приблизно з 2021 року проживає разом зі своїм співмешканцем та дитиною по АДРЕСА_7, а у 2022 році народила ще одну дитину. Зі слів сусідів, їй відомо, що в обвинуваченої у Запорізькій області є ще двоє її дітей, однак вона ніколи їх з матір`ю за адресою проживання не бачила.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що знайома з обвинуваченою з дитинства та є хрещеною її старшого сина. Також зазначила, що їй відомо зі слів ОСОБА_4 , що обвинувачена отримувала допомогу як ВПО, також оформила виплату на дітей. Двоє дітей весь час перебували в Запоріжжі, а вона разом з своїм співмешканцем та однією дитиною проживала у Вінниці.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що працювала в магазині « Аврора » продавцем-консультантом, коли було здійснено крадіжку чотирьох павербанків. Жінку, яка здійснила крадіжку, вона змогла з легкістю впізнати під час пред`явлення фотознімків для впізнання, так як остання неодноразово крала речі з магазину. Крадіжку було виявлено, шляхом перегляду камер відеоспостереження, так як було виявлено, що не вистачає павербанків на прилавках. Після чого, вона звернулась до служби безпеки магазину.
Окрім показань обвинуваченої, представника потерпілого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.05.2024, згідно якого здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді від 22.04.2024 справа №127/11883/24 до завірених належним чином копій документів на 52 арк, які зазначені в резолютивній частині ухвали (т.1 а.с. 153-154);
- згідно відповіді на запит з Департаменту соціальної політики ВМР вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала 21.04.2022 заяву в електронній формі через Портал Дія щодо надання їм статусу внутрішньо переміщених осіб, відповідно до Порядку №509, які зареєстровані в АДРЕСА_1 , перемістились за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниці та дитині були сформовані електронні довідки №509-7500338450 від 21.04.2022, на Давіда довідку №509-7500338451 від 21.04.2022.
На підставі поданої ОСОБА_4 через Портал Дія заяви на призначення допомоги на проживання від 21.04.2022, рішенням управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради призначено заявниці допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до умов Порядку 332, а саме: з 01.03.2022 по 31.03.2022 в розмірі 2 000,00 грн, з 01.04.2022 року в розмірі 5000,00 грн (на заявницю 2 000,00 грн, на дитину - 3 000,00 грн).
05.12.2023 заявниця особисто звернулись до управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , тому прийнято рішення про призначення допомоги на проживання з 01.08.2023 в розмірі 8 000,00 грн (на заявницю - 2 000,00 грн, на двох дітей - по 3 000,00 грн).
Отже, нараховані кошти допомоги в сумі 20 000,00 грн (доплата по перерахунку за період з серпня 2023 по листопад 2023 12 000,00 грн (3 000,00 * 4 міс.) та за грудень 2023 8 000,00 грн) ОСОБА_4 були зараховані на її особовий рахунок відкритий в АТ « ТаксомБанк » в грудні 2023.
З січня 2024 по лютий 2024 заявниця отримувала допомогу на проживання в розмірі 8 000,00 грн щомісячно на її особовий рахунок відкритий в АТ « ТаксомБанк ».
26.03.2024 ОСОБА_4 звернулась до управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради із заявами, як законний представник на дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо надання статусу внутрішньо переміщеним особам згідно Порядку №509.
Оскільки, діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та перемістились за адресою: АДРЕСА_2 , були внесені зміни в Єдину базу внутрішньо переміщених осіб та видані довідки про взяття на облік ОСОБА_9 за №509-5003191829 від 26.03.2024 та ОСОБА_10 за № 509-5003191867 від 26.03.2024.
На підставі заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 26.03.2024, управлінням ОСОБА_4 призначено допомогу на проживання в розмірі 14 000,0 грн (на заявницю - 2 000,00 грн, на 4-х дітей - по 3 000,00 грн кожному)(т.1 а.с.155-159);
-витяг з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про виплати допомоги на проживання ОСОБА_4 за період з серпня 2023 по квітень 2024, з якого вбачається, що було здійснено виплату банком допомогу переміщеним особам на проживання на рахунок НОМЕР_2 на загальну суму на 84000 грн (т.2 а.с.160);
-розпорядження на продовження строку виплати ОСОБА_4 (т. 1 а.с.161-163);
-рішення №1500710655-2024-1 про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 04.04.2024 за заявою ОСОБА_4 , про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщених особам, а саме ОСОБА_6 в сумі 3000 грн, ОСОБА_17 в сумі 3000 грн, ОСОБА_7 в сумі 3000 грн, ОСОБА_10 в сумі 3000 грн, ОСОБА_4 в сумі 2000 грн (т. 1 а.с. 169);
-заява ОСОБА_4 про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 26.03.2024, у якій обвинувачена у разі задоволення заяви просить здійснювати перерахування коштів на рахунок НОМЕР_2 (т.2 а.с. 31);
-заява ОСОБА_4 від 29.03.2024 про те, що вона перебуває на обліку ВПО з 22.08.2023 (т.1 а.с.179, т.2 а.с. 34);
-заява ОСОБА_4 №509-5003191829 від 26.03.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а саме сина ОСОБА_9 (т.1 а.с.180-181, т.2 а.с. 35-36);
-довідка від 26.03.2024 №509-5003191829 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_9 (т.1 а.с. 182, т. 2 а.с. 37);
-заява ОСОБА_4 №509-5003191867 від 26.03.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а саме сина ОСОБА_10 (т.1 а.с.183-184, т.2 а.с. 38-39);
-довідка від 26.30.2024 №509-5003191867 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_10 (т.1 а.с. 185, т. 2 а.с. 40-41);
-рішення №1500710655-2023-6 про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 05.10.2023 за заявою ОСОБА_4 , про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщених особам, а саме ОСОБА_6 в сумі 3000 грн, ОСОБА_17 в сумі 3000 грн, ОСОБА_4 в сумі 2000 грн (т. 1 а.с. 188);
-заява ОСОБА_4 №509-7501698830 від 22.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а саме синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.1 а.с.195, т.2 а.с. 44-45);
-заява ОСОБА_4 №509-7501698831 від 22.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а саме сина ОСОБА_6 (т.1 а.с.196);
-заява ОСОБА_4 №509-7501698832 від 22.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а саме сина ОСОБА_7 (т.1 а.с.197);
-довідка від 22.08.2023 №509-7501698831 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6 (т.1 а.с. 202-203, т.2 а.с. 46-47);
-довідка від 22.08.2023 №509-7501698830 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 (т.1 а.с. 204-205);
-довідка від 22.08.2023 №509-7501698832 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 (т.1 а.с. 206, т.2 а.с. 48-49);
-протокол № О/Р 688171 від 17.05.2022 ОСОБА_4 було виплачено допомогу ВПО у сумі 2000 грн (т.1 а.с. 207);
-протокол огляду предмета від 04.07.2024, а саме оптичного CD-R диска із інформацією наданою АТ « Таскомбанк ». Переглядом оптичного CD-R диска із інформацією наданою АТ « Таскомбанк » встановлено, що на ньому записано такі файли: «Виписка ОСОБА_4..pdf » - на якому знаходиться інформація про рух коштів по банківському рахунку. « IР_ОСОБА_4_Sportbank.x/sx » - на якому знаходиться інформація про ір адреси та пристрої за допомогою яких власник рахунку користувався веб-банкінгом. «паспорт іпн ОСОБА_4 .pdf» - документи, які підтверджують особу власника банківського рахунку. « ОСОБА_4 договір.pdf» - договір про відкриття рахунку. « ОСОБА_4 Прочие документы.pdf» - інші заяви від клієнта до банку. « ОСОБА_4 Фото.PDF.pdf » - фото власника рахунку « ОСОБА_4 .pdf» - Заява про відкриття поточного рахунку із спеціальним режимом використання для зарахування допомоги в рамках Програми «єпідтримка» (т. 1 а.с.233-243);
-лист з Міністерства соціальної політики України ( Мінсоцполітики ) №6299/232-24 від 05.07.2024 про те, що станом на липень 2024 року загальний розмір виплат за весь період перебування ОСОБА_4 на обліку ВПО складає 194 000 грн (т.2 а.с. 11-13);
-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2024 вилучено на підставі ухвали слідчого судді від 25.07.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів відомості зазначені у вказаній ухвалі, зокрема оригінали таких документів: заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 26.03.2024 із додатками у вигляді опитувальника; заява № 509-5003191829 від26.03.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; довідка від26.03.2024 № 509-5003/91829 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заява № 509-5003191867 від 26.03.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; довідка від 26.03.2024 № 509-5003191867 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 22.08.2023; заява № 509-7501698830 від 22.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;заява № 509-7501698831 від 22.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заява № 509-7501698832 від 22.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; довідка від 22.08.2023 № 509-7501698830 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; довідка від 22.08.2023 №509-7501698831 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; довідка від22.08.2023 №509-7501698832 про взяття на облік внутрішньо переміщеноїособи усього на «22» арк. (т.2 а.с. 28-30);
-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.07.2024, згідно якого вилучено відомості щодо руху коштів та власника банківських рахунків у вигляді інформації записаної на 1 (один) оптичного CD-R диску (т.2 а.с. 61-62);
-протокол огляду предмету від 01.08.2024, перегляді оптичного CD-R диска із інформацією наданою АТ « Таскомбанк » встановлено, що на ньому записано такі файли:«НОМЕР_9.x/sx» - на якому знаходиться інформація про ір адреси та пристрої за допомогою яких власник рахунку користувався веб-банкінгом; «договір ОСОБА_4.pdf » - договір про відкриття рахунку; «Є підтримка.pdf» - Заява про відкриття поточного рахунку із спеціальним режимом використання для зарахування допомоги в рамках Програми «єпідтримка»; «Копія паспорту або іншого документа, що посвідчує особу громадянина України ( 15198571 vl).pdf» - документи, які підтверджують особу власника банківського рахунку; « ОСОБА_4 Прочиедокументы (15/98579 v1).pdf» - інші заяви від клієнта до банку. « ОСОБА_4 Фото ( 15198573 vl).pdf» - фото власника рахунку Також на вказаному диску наявний файл із назвою «Виписки ОСОБА_4 », який являє собою архів у форматі «.7z». При відкритті виявлено два файли із такими назвами: «Виписка ОСОБА_4 _НОМЕР_3.pdf » «Виписка ОСОБА_4 _НОМЕР_2.pdf ». 
У даних файлах міститься інформація про рух коштів по банківських рахунках зазначених у їх назвах. Оглядаючи рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 встановлено, що з квітня 2022 року по травень 2024 року власником рахунку здійснено 14 транзакцій по переказу грошових коштів на загальну суму 33 096 грн на рахунок НОМЕР_3 . Оглядом виписки НОМЕР_3 даний факт підтверджено (т.2 а.с. 64-73);
- висновок експерта №2461/24-21 від 13.08.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи, яким встановлено, що в обсязі наданих на дослідження документів та в межах компетенції експерта економіста, сума виплат за період з 21.04.2022 по 16.07.2024, за час перебування на обліку ВПО ОСОБА_4 , в розмірі 194000,00 грн., зазначена у листі Мінсоцполітики №16684/0/2-24/13 від 11.07.2024, із урахуванням виписки з карткового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 документально підтверджується (т. 2 а.с. 80-86);
- протокол тимчасово доступу до речей і документів від 21.08.2024, згідно якого отримано відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , які записано на 1 (один) оптичний CD-R диск (т.2 а.с.107-108);
- аналітична довідка №11382-2024 від 23.08.2024, згідно якої в ході відпрацювання осіб, які знаходяться на обліку, як внутрішньо переміщені особи, було встановлено, що на даний час по АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_4 із співмешканцем ОСОБА_21 та дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , вищевказані особи зареєстровані у АДРЕСА_1 , 2019 року переїхали та в подальшому проживають в м. Вінниці без відповідної реєстрації, з 22.08.2023 ОСОБА_4 , отримала довідку про взяття її на обліку, як внутрішньо переміщену особу та почала отримувати від держави соціальну допомогу.
Встановлено, що в межах виїмки абонентського номеру НОМЕР_7 , використовувався з 16.06.2021 по 14.08.2024 та фіксується в межах наступних базових станцій (переважно фіксується у Вінниці). 16.06.2021 абонент НОМЕР_7 рухається з м. Запоріжжя у Вінницьку область. 26-27.08.2021 виїжджає у м. Київ. Протягом іншого часу абонентський номер НОМЕР_7 фіксується на території Вінницької області (т.2 а.с. 111-118);
- протокол огляду місця події від 04.12.2024, об`єктом огляду якого було приміщення магазину « Аврора » за адресою м. Вінниця, проїзд Станіславського, 4 . Оглядом встановлено, що вхід в дане приміщення відбувається через пластмасові двері коричневого кольору. Проходячи через дані двері, прямо знаходяться розрахункові касові апарати та апарат самообслуговування, ліворуч від них знаходиться стелаж загальною довжиною близько 20м на ньому знаходяться різні речі, у тому числі бездротові навушники, які на момент огляду відсутні. Навпроти нього знаходяться чотири стелажі з різноманітними товарами та продукти харчування загальною довжиною близько 20м у довжину. Також, між кожним стелажем знаходяться дерев`яні піддони розміром близько 2 на 2 метри на яких знаходяться різні товари та продукти харчування (т.2 а.с. 11-12);
- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №17/25-21 від 10.01.2025, згідно якого ринкова вартість досліджуваних зарядних пристроїв «PowerBank» з сонячною батареєю торгової марки «HAVIT» модель «HV-РВ 5126» ємність
20000 mAh в кількості чотирьох одиниць, у новому стані, станом на 02.11.2024 складала 4 966,52 грн. (чотири тисячі дев?ятсот шістдесят шість грн. 52 коп.) (т.2 а.с.139-143);
- протокол огляду документа від 11.01.2025 яким встановлено, що предметом огляду являється оптичний носій інформації - «DVD-R» диск в кількості 1 шт. На вказаний «DVD-R» наявні 2 теки під назвою: «Вінниця крадіжка 02.11.2024». У теці «Відео» наявні відеофайли: бере з вітрини; вхід-вихід; заходе те виходе без сплати;
При відкритті файлу під назвою «вхід-вихід» наявний відеозапис на якому відображено приміщення магазину « Аврора » за адресою: м. Вінниця, проїзд. Станіславського, 7 - ділянка місцевості біля вхідних дверей. У верхньому куті зображення вказано дату 02-11-2024 та час.
Так, оглянувши відеозапис, було встановлено, що о 09:17:15 год. з?являється невідома особа жіночої статі на вигляд 25-30 років, середнього зросту, худорлявої статури, одягнена в білу куртку з капюшоном, світлі джинси, в чорні чоботи, та заходить у приміщення вищевказаного магазину. В подальшому особа з`являється на камерах о 09:18:15 та виходить з магазину тримаючи в руках зарядні пристрої PowerBank марки «Havit». При відкритті файлу під назвою «бере з вітрини» наявний відеозапис тривалістю 00:01:41.
При перегляді відеозапису спостерігається приміщення магазину 156 « Аврора » за адресою: м. Вінниця, проїзд. Станіславського, 7 - ділянка місцевості біля каси. У верхньому куті зображення вказано дату 16-01-2024 та час.
Так, оглянувши відеозапис, було встановлено, що о 09:17:31 год. з`являється невідома особа жіночої статі на вигляд 25-30 років, середнього зросту, худорлявої статури, одягнена в білу куртку з капюшоном, світлі джинси, в чорні чоботи, яка підходить до прилавків з електронікою. 
В подальшому вищевказана особа жіночої статі о 09:17:41, знімає з прилавку до якого підійшла 4 зарядних пристрої типу PowerBank марки «Havit», після чого прямує у невідомому напрямку.
При відкритті файлу під назвою «заходе те виходе без сплати» наявний відеозапис тривалістю 00:01:54.
При перегляді відеозапису спостерігається приміщення магазину « Аврора » за адресою: м. Вінниця, проїзд. Станіславського, 7 . У верхньому куті зображення вказано дату 02-11-2024 та час.
Так, оглянувши відеозапис, було встановлено, що о 09:17:21 год. з?являється невідома особа жіночої статі на вигляд 25-30 років, середнього зросту, худорлявої статури, одягнена в білу куртку з капюшоном, світлі джинси, в чорні чоботи, проходить повз каси та рухається в середину магазину, до прилавків.
Після чого, о 09:18:06 вищевказана особа жіночої статі, відходить від прилавків, тримаючи у руках 4 зарядні пристрої типу PowerBank марки «Havit» та прямує в сторону виходу з магазину (т.2 а.с. 153-161);
- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за 14.01.2025, згідно якого свідок ОСОБА_15 , який зазначив, що впізнає особу за рисами обличчя, яка зображена на фото під номером №1. Згідно довідки до протоколу на фотознімку №1 зображена ОСОБА_4 (т.2 а.с.198Б-199);
Також, судом було досліджено:
- витяг з кримінального провадження №12024020040000288 від 04.04.2024 (т.1а.с. 139-144, 145);
- клопотання про тимчасовий доступ до документів від 08.04.2024 (т. 1 а.с. 146-149);
- копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (т.1 а.с. 150-151);
-довідка від 03.04.2024 видана ОСОБА_4 , про те, що вона знаходиться на обліку в УСЗН Лівобережне ДСП ВМР і отримує одноразову допомогу при народженні 2-х дітей (т.1 а.с.178);
-довідка від 03.04.2024 видана ОСОБА_4 , про те, що вона знаходиться на обліку в УСЗН Лівобережне ДСП ВМР і отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (т.1 а.с.178);
-клопотання про тимчасовий доступ до документів від 17.04.2024 (т.1 а.с.218-221);
-постанова про визнання юридичної особи потерпілим та залучення представника потерпілого від 04.07.2024 (т.1а.с.255-226);
-копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ на речей та документів (т.1 а.с.227-228);
-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2024, про вилучення на підставі ухвали інформації на 1(одному) оптичному CR-R диску (т.1 а.с.229-232);
-постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с. 232);
-заява №434540 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ « Таскомбанк » на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (т.2а.с. 1-2);
-заява №434540 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ « Таскомбанк » на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (т.2а.с. 3-5);
-заява ОСОБА_4 про відкриття поточного рахунку із спеціальним режимом використання для зарахування допомоги в рамках Програми «єПідтримка» (т.2 а.с. 6-9);
-клопотання по тимчасовий доступ до документів від 18.07.2024 (т.2 а.с.18-19);
-копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ та виїмку належно завірених копій документів (т.2 а.с. 20-21);
-клопотання про тимчасовий доступ до документів від 18.07.2024 (т.2 а.с. 22-24);
-копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2024 про надання дозволу на вилучення оригіналів документів (т.2 а.с. 25-26);
-довідка переселенця №509-7501698830 видана ОСОБА_4 04.06.2021 (т.2 а.с. 50);
-довідка переселенця №509-7501698831 видана ОСОБА_6 22.08.2023 (т.2 а.с. 51);
-довідка переселенця №509-7501698832 видана ОСОБА_7 22.08.2023 (т.2 а.с. 52);
-клопотання про тимчасовий доступ до документів від 05.07.2024 (тт..2 а.с.53-57);
-копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (т.2 а.с.58-59);
-постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 31.07.2024 (т.2 а.с. 63);
-постанова про призначення судової-економічної експертизи від 06.08.2024 (т.2 а.с. 74-76);
-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.08.2024 (т.2 а.с. 88-95);
-клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 19.08.2024 (т.2 а.с. 96-105);
-копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (т.2 а.с. 106);
-постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 21.08.2024 (т.2 а.с. 109);
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №7971/232-24 від 21.08.2024 (т.2 а.с.110);
- витяг з кримінального провадження №12025020040000003 від 02.01.2025(т.1 а.с. 122);
- заяву представника ТОВ « Вигідна покупка » ОСОБА_12 про добровільну згоду працівника поліції на ОМП приміщення магазину « Аврора » за адресою: м. Вінниця, проїзд Станіславського, 4 (т.2 а.с. 125);
- акт №4994263224 інвентаризації на магазині ТМ « Аврора », яким виявлено відсутність чотирьох зарядних пристрої «PowerBank» з сон.бат. «HavitHV-PB5126» 20000mAh на загальну суму 4996 грн (т.2 а.с. 130);
- довідка про ціни на товар, а саме зарядний пристрій «PowerBank» з сон.бат. «HavitHV-PB5126» 20000mAh, ціна реалізації однієї штуки 1249 грн, загальна вартість чотирьох зарядних пристроїв 4996 грн (т.2 а.с. 131);
- постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 02.01.2025 (т.2 а.с.132-133);
- постанова про уточнення даних від 06.01.2025 (т.2 а.с. 135-136);
- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцій фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від08.01.2025 (т.2 а.с.145-146);
- протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцій фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 11.01.2025, відповідно до якого надано доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні магазину « Аврора », що за адресою м. Вінниця, проїзд Станіславського, 7 , у період часу з 09:00 по 09:15 год (т.2 а.с. 147-150);
- постанова про визнання речей і документів речовими доказами у кримінальному провадження та визначення місця їх перебування від 11.01.2025 (т.2 а.с. 151-152).
Крім того, судом було досліджено диски з відеозаписами на яких зафіксовано проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, результати проведення яких повністю збігаються з відомостями зазначеними у відповідних протоколах.
Заслухавши показання обвинуваченої та свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнала частково, її вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Що стосується кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України, суд зазначає наступне.
Так, на підставі поданих ОСОБА_4 відомостей до веб-ресурсу « Портал Дія » їй та її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були сформовані електронні довідки № 509-7500338450 від 21.04.2022 (на ОСОБА_4 ) та № 509-7500338451 від 21.04.2022 (на ОСОБА_6 ), після чого рішенням управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради заявниці призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до умов Порядку 332, загальною сумою 77 000 грн., було перераховано Міністерством соціальної політики України на особовий рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_4 в АТ « Таскомбанк », з березня 2022 по червень 2023 року.
Також, ОСОБА_4 29.06.2023, діючи повторно, використовуючи веб-ресурс « Портал Дія », подала у електронній формі заяву про поновлення статусу ВПО їй та її малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно заповнивши усі необхідні поля про фактичне місце проживання та відомості про особовий рахунок. Таким чином, ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знову взято на облік як ВПО та їм обом було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 5 000 грн.
Крім того, на підставі поданих ОСОБА_4 заяв про взяття на облік ВПО їй, її малолітнім синам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були сформовані довідки 509-7501698830 від 22.08.2023 (на ОСОБА_4 ), № 509-7501698832 від 22.08.2023 (на ОСОБА_7 ) та № 509-7501698830 від 22.08.2023 (на ОСОБА_6 ), після чого, рішенням управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , заявниці призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до умов Порядку 332, а саме з 01.08.2023 в розмірі 8 000 грн. щомісячно.Вказану допомогу на проживання, загальною сумою 51 000 грн., було перераховано Міністерством соціальної політики України на особовий рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_4 .
Також, на підставі поданих ОСОБА_4 заяв про взяття на облік ВПО її малолітнім синам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були сформовані довідки №509-5003191867 від 26.03.2024 (на ОСОБА_10 ) та № 509-5003191829 від 26.03.2024 (на ОСОБА_9 ) після чого рішенням управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради заявниці призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до умов Порядку 332, а саме з 01.03.2024 в розмірі 14 000 грн. щомісячно.Вказану допомогу на проживання, загальною сумою 56 000 грн., було перераховано Міністерством соціальної політики України на особовий рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_4 .
Суд зазначає, що єдиною підставою кримінальної відповідальності є склад кримінального правопорушення, тобто наявність у діях обвинуваченої ОСОБА_4 усіх юридичних ознак кримінального правопорушення, визначеного в диспозиції ч. 1,2 ст. 190 КК України.
Диспозицією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
За ч. 2 ст. 190 КК України настає відповідальність за шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Об`єктивна сторона даного кримінального правопорушення виражається у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману.
Обман - це повідомлення неправдивих відомостей (дія) або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність), з метою заволодіння чужим майном або придбання права на майно. Він може виражатися у приховувані певних обставин або повідомлення потерпілому неправдивих відомостей.
Суб`єктивна сторона даного кримінального правопорушення полягає тільки в прямому умислі, оскільки особа усвідомлює, що посягає на чужу власність, на яку вона не має жодного права.
Відповідно до заяв ОСОБА_4 №509-7501698831 від 22.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а саме сина ОСОБА_6 , №509-7501698832 від 22.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, сина ОСОБА_22 , №509-5003191867 від 26.03.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, сина ОСОБА_10 , №509-5003191829 від 26.03.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а саме сина ОСОБА_9 , вбачається, що обвинувачена самостійно зверталась до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , з приводу яких були прийнятті відповідні рішення про взяття на облік обвинуваченої та її дітей та визначено суму щомісячної допомоги останнім. Дані обставини підтверджуються самою обвинуваченою ОСОБА_4 .
Згідно Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №509 від 01.10.2014, право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи (далі по тексту - ВПО) має ряд категорій громадян України, зокрема, особи, які після введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану перемістилися з території адміністративно-територіальної одиниці, на якій проводяться бойові дії Відповідно до п. 2 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 20.03.2022 (далі по тексту - Порядок), допомога надається особам, які перемістилися з території адміністративно-територіальних одиниць, де проводяться бойові дії.
Згідно п. 5 Порядку, внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.
Так, на підставі п. 6 Порядку, для отримання допомоги внутрішньо переміщена особа заповнює заяву, яка формується засобами Порталу Дія. У заяві зазначається: прізвище, власне ім?я, по батькові (за наявності) заявника; реєстраційний номер облікової картки платника податків; дата народження; відомості про задеклароване/зареєстроване місце проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, звідки перемістилася особа; адреса місця, куди перемістилася особа, та контактний номер телефону; номер поточного рахунку із спеціальним режимом використання для зарахування допомоги заявника або номер банківського рахунку (за стандартом IBAN) заявника для виплати допомоги; наявність статусу особи з інвалідністю; відомості про неповнолітніх дітей, які перемістилися разом із внутрішньо переміщеною особою. Інформація про неповнолітню дитину включається до заяви одного з батьків.
Заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам може бути також подана до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення), уповноваженої особи виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центру надання адміністративних послуг.
Відповідно до п. 3 Порядку, допомога надається щомісячно включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей 3 000 грн.; для інших осіб 2 000 грн. Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її наданням.
В той же час, з аналітичної довідки №11382-2024 від 23.08.2024, встановлено, що в межах виїмки абонентського номеру НОМЕР_7 , який використовувався з 16.06.2021 по 14.08.2024 та фіксується в межах наступних базових станцій (переважно фіксується у Вінниці). 16.06.2021 абонент НОМЕР_7 рухається з м. Запоріжжя у Вінницьку область. 26-27.08.2021 виїжджає у м. Київ. Протягом іншого часу абонентський номер НОМЕР_7 фіксується на території Вінницької області.
Також суд звертає увагу, що внутрішньо переміщена особа?(ВПО) - це особа або групи осіб, які були вимушені або зобов`язані рятуватися втечею або покинути свої домівки чи місця постійного проживання, зокрема в результаті або для уникнення наслідків збройного конфлікту, ситуацій загального насильства, порушень прав людини або природних лих чи техногенних катастроф, та які не перетинали міжнародно визнаний державний кордон.
Відтак, ОСОБА_4 з 2021 року проживає на постійній основі на території Вінницької області, та переїхала з Запорізької області з особистих спонукань, а не була вимушена переїхати через збройну агресію рф, тому не підпадає під категорію осіб, яким передбачені виплати як внутрішньо переміщеним особам.
Також, свідок ОСОБА_13 зазначила, що за адресою проживання ОСОБА_4 з 2021 року з нею проживали лише її дитина та співмешканець, а у 2022 році у обвинуваченої народилась ще одна дитина. 
Крім того, син обвинуваченої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився вже коли ОСОБА_4 тривалий період проживала на території Вінницької області, та не є внутрішньо переміщеною особою, тому він також не підпадає під категорію осіб, яким передбачені виплати як внутрішньо переміщеним особам. 
Пояснення обвинуваченої не узгоджуються з показаннями свідків, які чітко зазначили, лише двоє дітей ОСОБА_4 проживали разом з нею в м. Вінниці, а ще двоє дітей продовжують проживати за місцем своєї реєстрації на території Запорізької області, доказів, які б могли спростувати дані обставини суду не надано.
Згідно висновку експерта №2461/24-21 від 13.08.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи, яким встановлено, що в обсязі наданих на дослідження документів та в межах компетенції експерта економіста, сума виплат за період з 21.04.2022 по 16.07.2024, за час перебування на обліку ВПО ОСОБА_4 , в розмірі 194 000,00 грн., зазначена у листі Мінсоцполітики №16684/0/2-24/13 від 11.07.2024, із урахуванням виписки з карткового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 документально підтверджується.
Також, судом враховано показання свідка ОСОБА_14 , яка зазначила, що ОСОБА_4 особисто їй повідомляла, що отримує допомогу, як внутрішньо переміщена особа та, що оформила і на дітей відповідні виплати.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачена неодноразова ставала на облік, як внутрішньо переміщена особа та знімалась з даного обліку, ідентичні дії вона вчиняла стосовно своїх дітей.
Судом встановлено, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, знайшла своє підтвердження в ході дослідження наданих стороною обвинувачення доказів.
ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що на особовому рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкритому на її ім?я в АТ « Таскомбанк », знаходяться грошові кошти, якими остання заволоділа шляхом обману у період з квітня 2022 року по червень 2024 року, отримавши їх у якості соціальних виплат на допомогу для проживання внутрішньо переміщеним особам. Остання використовуючи мобільний термінал із операційною системою «Android», переходила до застосунку онлайн банкінгу АТ « Таскомбанк » де здійснювала онлайн-транзакції з перерахунку грошових коштів з особистого рахунку IBAN НОМЕР_2 на інший особистий рахунок АТ « Таскомбанк » IBAN НОМЕР_3 , власником якого також є ОСОБА_4 у наслідок зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 , перераховано грошові кошти у загальній сумі 33 069 грн.
Диспозицією ч. 1 ст. 209 КК України передбачено кримінальну відповідальність за набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.
Об`єктом злочину є встановлений порядок здійснення підприємницької та іншої господарської діяльності з метою протидії залученню в економіку майна, одержаного злочинним шляхом.
Об`єктивна сторона злочину може виражатись в одній з трьох форм: (1) вчинення фінансових операцій та інших угод з грошовими коштами та іншим майном, здобутими завідомо злочинним шляхом; (2) використання коштів та іншого майна (здобутих завідомо злочинним шляхом) для здійснення підприємницької або іншої господарської діяльності; (3) створення організованих груп в Україні чи за її межами для легалізації (відмивання) грошових коштів та іншого майна, здобутих завідомо злочинним шляхом.
Суб`єктом злочину повинна визнаватись осудна особа.
Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. 
Відтак, обвинувачена ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вона отримала грошові кошти шляхом шахрайських дій та здійснила їх легалізацію, шляхом виведення грошових коштів на свій особистий рахунок.
Про що свідчить протокол огляду предмету від 01.08.2024, яким встановлено, що в даних файлах міститься інформація про рух коштів по банківських рахунках зазначених у їх назвах. Оглядаючи рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 встановлено, що з квітня 2022 року по травень 2024 року власником рахунку здійснено 14 транзакцій по переказу грошових коштів на загальну суму 33 096 грн на рахунок НОМЕР_3 . Оглядом виписки НОМЕР_3 даний факт підтверджено.
На думку суду, вина обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Що стосується кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд зазначає наступне.
ОСОБА_11 02.11.2024 близько 09:15 години перебуваючи в приміщенні магазину « Аврора » за адресою: м. Вінниця, проїзд Станіславського, 7 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « Вигідна Покупка », взяла з торгівельної полиці магазину чотири зарядних пристрої типу PowerBank марки «Havit HV-PB5126», вартістю згідно висновку експерта на загальну суму 4966,52 грн., після чого покинула приміщення магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, чим спричинила майнову шкоду ТОВ « Вигідна Покупка » на загальну суму 4966,52 грн.
Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчинені крадіжки, дані обставини також підтверджуються.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №17/25-21 від 10.01.2025, згідно якого ринкова вартість досліджуваних зарядних пристроїв «PowerBank» з сонячною батареєю торгової марки «HAVIT» модель «HV-РВ 5126» ємність 20000 mAh в кількості чотирьох одиниць, у новому стані, станом на 02.11.2024 складала 4 966,52 грн. (чотири тисячі дев?ятсот шістдесят шість грн.52 коп.).
Згідно відеозапису з камер спостереження приміщення магазину « Аврора » за адресою: м. Вінниця, проїзд. Станіславського, 7 , о 09:17:15 год. з?являється невідома особа жіночої статі на вигляд 25-30 років, середнього зросту, худорлявої статури, одягнена в білу куртку з капюшоном, світлі джинси, в чорні чоботи, та заходить у приміщення вищевказаного магазину. В подальшому особа з`являється на камерах о 09:18:15 та виходить з магазину тримаючи в руках зарядні пристрої PowerBank марки «Havit». 
Також, суд звертає увагу, що відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками за 14.01.2025, згідно якого свідок ОСОБА_15 , який зазначив, що впізнає особу за рисами обличчя, яка зображена на фото під номером №1. Згідно довідки до протоколу на фотознімку №1 зображена ОСОБА_4 .
Дані обставини також підтверджуються показаннями представника потерпілого ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_15 , які зазначили, що згідно відеозапису з камер спостережень, саме обвинуваченою ОСОБА_4 було здійснено крадіжку павербанків.
З огляду на вищевикладене, судом доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого її діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України поза розумним сумнівом.
В цілому, аргументи сторони захисту не є переконливими та не свідчать про наявність таких суттєвих обставин, які б були підставою для визнання доказів недопустимими та ставили під сумнів причетність обвинуваченої до кримінального правопорушення за встановлених судом обставин.
Заперечення сторони захисту, що ОСОБА_4 переїхала до міста Вінниці у березні 2022 року, що хтось міг використовувати її мобільний телефон не є переконливим та не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду зі сторони захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вищезазначені докази винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані в порядку, передбаченому Конституцією та КПК України.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати: 
- за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); 
- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно;
- за ч. 1 ст. 209 КК України, як легалізація (відчуження) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме вчинення фінансової операції та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів;
- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану. 
Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України. 
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Суд зважає на те, що обвинувачена в силу ст. 89 КК України раніше судима (т.1а.с. 211-213, т.2 а.с. 168), за місцем проживанням характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, не належним чином виконує батьківські обов`язки та зловживає наркотичними речовинами, пошкодила стіни на сходовій клітині будинку, крім того проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2019 року без реєстрації (т.1 а.с.214, т.2 а.с. 199А), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (т.1а.с. 216, 217, т.2 а.с. 162, 164).
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено. 
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка вину не визнала, за місцем проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 1 ст. 209 КК України та позбавлення волі в межах санкції статті з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансовою діяльністю на підприємствах всіх форм власності строком на два роки та з конфіскацією майна та за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті та визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, судом враховано, що обвинувачена має чотирьох дітей, тому приходить до переконання про необхідність конфіскувати половину належного їй майна.
На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства, а також, буде відповідати інтересам суспільства на даний час.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироку законної сили.
Також, обвинувачена перебувала під цілодобовим домашнім арештом в період з 20.08.2024 по 18.10.2024, що відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. 
Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз (т.2 а.с. 80-86, 139-143), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, потерпілими було подано позовні заяви про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Так, прокурором Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України було заявлено позовну заяву про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також, ТОВ « Вигідна покупка » звернулась з цивільним позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.
Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як передбачено ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Дослідивши заявлену позовну заяву, враховуючи позицію ОСОБА_4 , яка позови не визнала, суд приймає до уваги положення ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана юридичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Виходячи з системного аналізу доказів та надавши їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні наявних у матеріалах справи доказів, з урахуванням принципів розумності, пропорційності та справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України та ТОВ « Вигідна покупка » з приводу відшкодування шкоди знайшли своє підтвердження, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 72, 185, 190, 209 КК України, ст. ст. 100, 124, 127, 128, 174, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 23, 1177 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень;
- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 209 КК України - у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансовою діяльністю на підприємствах всіх форм власності строком на два роки та з конфіскацією належного їй майна;
- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років .
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансовою діяльністю на підприємствах всіх форм власності строком на два роки та з конфіскацією належного їй майна.
Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироку законної сили.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати  ОСОБА_4 у строк покарання цілодобовий домашній арешт з 20.08.2024 по 18.10.2024 з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. 
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 10 601,92 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Позовну заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь Міністерства соціальної політики України 194 000 грн. у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Цивільний позов ТОВ « Вигідна покупка » до ОСОБА_4  про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь ТОВ « Вигідна покупка » 4996 грн. у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.
Речові докази в кримінальному провадженні №12024020040000288, а саме:
- оптичний носій, а саме CD-R із інформацією, наданою АТ « Таскомбанк » - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний носій, а саме CD-R із інформацією, наданою АТ « Таскомбанк » - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний носій, а саме CD-R із інформацією, наданою ТОВ « Лайфселл » - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: