Справа № 337/982/26
Номер провадження 2/337/1107/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючої судді Гнатик Г.В.,
за участю секретаря Сьомченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2026 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скрябін О.М., через систему «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з зазначеною позовною заявою.
Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2011 року. Від шлюбу мають дитину –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинено з 2022 року через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Подальше сумісне життя з відповідачкою вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. Примирення не потребує.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2026року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
23.02.2026 року представником позивача було надано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу і призначено відкрите судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, разом з позовною заявою подно заяву про розгляд справи без участі позивача та адвоката, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подала.
Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2011 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 708 (Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 17 грудня 2011 року).
Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 396.
На даний час сторони припинили подружні відносини. 
Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, розірвання шлюбу не суперечить статтям 110, 112 СК України.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 197-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 грудня 2011 Хортицьким відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 708 серія 1-ЖС №104486 від 17 грудня 2011 року – розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Гнатик