справа №566/27/26
провадження № 2/566/417/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.,
за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,
представника позивача – адвоката Корнійчук В.М., представника відповідача - адвоката Чоланюка С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області, у режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року  ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до  ОСОБА_2  про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Млинівського районного суду від 23 грудня 2013 року у справі №566/1003/13 розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05.08.2019 у справі №566/272/19 з  ОСОБА_2  стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно. На даний час, такі кошти не дають змоги навіть мінімально, у необхідному обсязі, забезпечити потреби дитини, що підростає, оскільки потрібні значні кошти для його забезпечення, зокрема: продуктами харчування, одягом та взуттям, шкільним приладдям, тощо. Відповідач перебуває на роботі за кордоном, де отримує дохід. Інших утриманців відповідач не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання свого сина у частці від його доходу.
Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, утримуваних з відповідача на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05.08.2019 на її користь, на утримання неповнолітнього сина із твердої грошової суми у розмірі 1200 гривень, щомісячно на аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
17 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Ковташа В.Д. надійшло клопотання про стягнення з відповідача суми понесених нею судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень. (а.с. 31-33)
У судовому засіданні представник позивача – адвокат Корнійчук В.М. позовні вимоги підтримала та просила задоволити позов ОСОБА_1 у повному обсязі, а також просила стягнути з відповідача судові витрати. 
Представник відповідача – адвокат Чоланюк С.Ю. у судовому засіданні пояснив, що його довіритель ОСОБА_2 не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у часті 1/4 від його доходу. Однак просив суд відмовити у задоволенні клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, оскільки долучені стороною позивача документи на підтвердження їх розміру не узгоджуються між собою та з фактичними обставинами справи, а тому є необґрунтованими. Крім цього, подані з порушенням процесуальних строків без наявності поважних причин їх неподання разом із позовною заявою.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Судом встановлено, що на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05.08.2019 у справі №566/272/19 з  ОСОБА_2  стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з 05.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття. (див. додаток "Електронний суд")
Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено на 2026 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.
Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
На час розгляду справи сину позивача та відповідача виповнилось 14 років.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 через свого представника – адвоката Чоланюка С.Ю. не заперечував проти зміни способу стягнення аліментів та визначення їх розміру у частці від його доходу, суд відповідно до ст.. 206 ЦПК України рахує необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі вказаному позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1064,96 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Позивач, також просить стягнути з відповідача 5000,00 гривень витрат на правову допомогу.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК Україниразом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Так, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 12.01.2026, однак позивач не зазначила у ній попереднього розрахунку суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Натомість, з долученого до клопотання про сятгнення судових витрат Акту виконаних робіт про надання правової допомоги №6/31 від 17.03.2026 вбачається, що оплата послуг адвоката у сумі 5000,00 грн позивачем здійснена за послуги надані до стадії підготовки позовної заяви. З цього, суд приходить до висновку, що зазначені у акті послуги адвоката на момент подання позову до суду, були уже фактично надані, отже їх попередній розрахунок мав бути зазначений у позовній заяві. Проте, всупереч ст. 134 ЦПК України разом з позовною заявою поданий не був. Поважних причин його неподання у визначені законом процесуальні строки, позивач не навів, відтак, суд, акт виконаних робіт, відхиляє. 
З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про стягнення судових витрат подано з порушенням процесуальних норм та не підлягає задоволенню. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 18, 76, 82, 137, 141, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визначений рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 05.08.2019 у справі №566/272/19, яким  ОСОБА_2  зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з 05.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір в розмірі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 20 березня 2026 року.

Суддя А.С. Лободзінський