Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/147/26
Провадження № 2/348/608/26

03 березня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 
у складі головуючого судді Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єлісєєва Н.О., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 26 листопада 2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.
Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 листопада 2011 року та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище – «ОСОБА_5 ».
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1  та її представник - адвокат Єлісєєва Н.О. в судове засіданні не з`явилися, представник позивача разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.8-9). 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, однак зацікавлений в найшвидшому розгляді справи, з матеріалами справи ознайомлений, не потребує надання строку на примирення, позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задовольнити (а.с.28). 
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у суду матеріалами. 
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 (а.с. 7,13). Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків.
Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача та відповідача не має. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Враховуючи, що відповідач визнав позов, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 665,60 грн., сплаченого при поданні позову, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 665,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.12,76-81, 89, 141, 206, 263-265, 274-279,354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати. 
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище – «ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Зобов`язати ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Надвірна/22030101, код ЄДРПОУ 37951998, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, а саме у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 1.491784047.1 від 16.01.2026 року.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Єлісєєва Надія Олексіївна, адреса для листування: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 67, оф.1.

Суддя Т.А. Бурдун