Номер провадження: 33/813/915/26
Номер справи місцевого суду: 513/1218/25 
Головуючий у 1-й інстанції Рязанова К. Ю. 
Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
10.04.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Лозко Ю.П.
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Максименка Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 
на постанову судді Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року 
у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
встановив:
Постановою судді Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 
Не погодившись із вказаною постановою суду, захисник Максименко О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, матеріали справи, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах, кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
Перевіривши апеляційну скаргу, що міститься в матеріалах справи, апеляційний суд встановив, що вона не підписана захисником Максименком О.А. 
Відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, ставить під сумнів дійсне волевиявлення захисника Максименка О.А. та це є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи, унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.294 КУпАП,
постановив:
Апеляційну скаргу захисника Максименка Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя      Ю.П. Лозко