Справа № 737/17/26
Провадження № 2/737/109/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року  с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
суддя	Лібстер А. С.	
секретар судового засідання	Скляр А. О.	
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 	№ 737/17/26  	
за позовом	ОСОБА_1 	
до	ОСОБА_2 	
про	розірвання шлюбу	
учасники справи та представники:	  	
позивачка	не з`явилась	
відповідач	не з`явився	

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 12.04.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки та виховання дітей. Спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинені з 2025 року. Позивачка вважає, що збереження сім`ї є не можливим так як це суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.
Ухвалою головуючого судді від 27.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 12.02.2026.
Позивачка у судове засідання 12.02.2026 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач 12.02.2026 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 квітня 2008 року Демидівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.10)
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2013, актовий запис №5, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.2008, актовий запис №9 (а. с. 9,10) 
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно, при повному задоволенні позовних вимог судовий збір стягується з відповідача. Позивачкою під час подання позову сплачено судовий збір в розмірі 1331, 20 грн. Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, то 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 665,60 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-289, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, - 
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 12 квітня 2008 року Демидівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №1, розірвати.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків суми від сплаченого при подачі позову судового збору (АТ «Ощадбанк» квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №37 від 13.01.2026) в сумі 665, 60 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер