Справа № 740/4438/25
Провадження № 2/740/129/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивачів
У серпні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Середа Д.А., через систему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_3 , а членами: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відтак, кожен із них мав право власності на 1/4 частку будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частка спірного житлового будинку.
Спадкоємцями спадкового майна була дочка ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину згідно зі статтею 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформила.
Як зазначено у позові, 16 липня 2025 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кострицею С.В. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 76/2025.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько і чоловік позивачів ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частка спірного житлового будинку.
Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняли дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , які відповідно до статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року фактично успадкували по 1/8 частці вищезазначеного житлового будинку, але своїх спадкових прав не оформили.
Для оформлення своїх спадкових прав позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Костриці С.В., однак останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно.
Окрім того, позивачі позбавлені можливості зареєструвати права власності по 1/4 частці спадкового будинку як за членами колишнього колгоспного двору.
Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою в оформленні їх прав на частку спадкового майна, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися за захистом своїх прав до суду та просили:
1/4 частку житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_3 та 1/8 частку за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а також має право на 1/4 частку як член колишнього колгоспного двору, що разом становить 5/8 часток, позивач ОСОБА_6 набула право власності на 1/8 частку за законом після смерті батька ОСОБА_4 та має право на 1/4 частку як член колишнього колгоспного двору, що разом становить 3/8 часток
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , з яких: 1/4 частка в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ; 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 ; 1/4 частка як за членом колишнього колгоспного двору;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з яких: 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 ; 1/4 частка як за членом колишнього колгоспного двору.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 06.08.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.
Підготовчі засідання, призначені на 30.10.20205 та 16.01.2026 було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку в кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 14.04.2026 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, від їх представника адвоката Середи Д.А. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Талалаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані 
Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Талалаївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області Великодорізького старостинського округу №2 від 28.07.2025 № 15-11/75, станом на 15.04.1991 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, в ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , - голова господарства, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15.04.1991 регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:
- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;
- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;
- згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.
Оскільки житловий будинок за АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 у ньому проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен із яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/4 частці.
Згідно з пунктом 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно зі ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.
За змістом частин 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 .
До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , увійшла 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою № 15-11/126 виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 .
16 липня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області заведено спадкову справу № 76/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Таким чином ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері її частку у вищевказаному житловому будинку в розмірі 1/4 частки.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області.
Відповідно до довідки виконкому Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 14.08.2024 № 15-11/127 ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 .
30 січня 2015 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на - « ОСОБА_8 ».
Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, будучи спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, успадкувавши по 1/8 частці спадкового будинку.
Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
16 липня 2025 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кострицею С.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок.
Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Мотивована оцінка і висновки суду
Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на 1/4 частку житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_3 та 1/8 частку за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а також має право на 1/4 частку як член колишнього колгоспного двору, позивач ОСОБА_6 набула право власності на 1/8 частку за законом після смерті батька ОСОБА_4 та має право на 1/4 частку як член колишнього колгоспного двору, однак не можуть отримати правовстановлюючі документи на відповідні частки нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
На підставі наведеного, керуючись статями 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року) та статтями 1216-1218, 1261 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_3 ;
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адаресою: АДРЕСА_5 
Відповідач: Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, ЄДРПОУ: 04415258, адреса: вул. Незалежності, 8, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ