ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
   	Справа № 636/10896/25  Провадження № 3/636/394/26	

Дата 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив :
26.11.2025 о 10.50 год. у Харківській області, Чугуївського району, с-ще Новопокровка, вул.Центральна, 150, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зміг зреагувати на її зміну, рухаючись по рівнозначній дорозі на нерегульованому перехресті і не надав перевагу в русі автомобілю котрий не мав перевагу в русі Опелю Зефіра НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524080 від 26.11.2025. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.6, 16.3 ПДР України, і його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
26.02.2026 за даним протоколом сплив, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, однак на час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо  ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя:           І.В. Карімов