Справа № 127/2202/26 
Провадження № 3/127/516/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 лютого 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.01.2026 одночасно надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: №127/2202/26 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та № 127/2206/26 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Суд вважає, що зазначені вище адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер об`єднаній справі 127/2202/26.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221492 від 18.01.2026, 18.01.2026 о 00:45 год в м. Вінниці по вул. Костянтина Василенка, 19а, на законну вимогу працівника поліції, який був при виконанні своїх службових обов`язків, припинити вчинення адміністративного правопорушення, а саме висловлюватися в грубій формі нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та шарпати їх за формений одяг, ОСОБА_1 не реагував та продовжував вчиняти правопорушення, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 185 КУпАП. 
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221491 від 18.01.2026, 18.01.2026 о 00:45 год в м. Вінниці по вул. Костянтина Василенка, 19а, в громадському місці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність встановлена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них письмові докази, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, оскільки останній висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та рапортами працівників поліції. 
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховані положення ст. 33 КУпАП, обставини адміністративної справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. 
Тому, на думку суду необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП,  у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/2202/26 та № 127/2206/26 – об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/2202/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 173 та ст. 185 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 235 (двісті тридцять п`ять) грн 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: