Справа №: 397/1136/25	

провадження №: 2/398/773/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"03" березня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №164463454 від 03.02.2021 року в розмірі 33791,50 грн., за договором позики №3658372 від 07.12.2020 року в розмірі 13787,70 грн. та за договором про надання фінансового кредиту №2982805703/333231 від 09.11.2020 року у розмірі 15900,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.02.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №164463454, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 грн. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткову угоду №26 від 31.12.2020 року, відповідно до яких до ТОВ «Таліон Плюс» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №164463454 від 03.02.2021 року. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №164463454 від 03.02.2021 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 33791,50 грн., з яких: 9500,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 24291,50 грн. – заборгованості за відсотками.
Крім того, 07.12.2020 року між ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3658372, відповідно до якого відповідач отримав позику в розмірі 5000,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 та додаткову угоду №3 від 28.07.2021 року, відповідно до яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 3658372 від 07.12.2020 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором позики в розмірі 13787,70 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 8787,70 грн. – заборгованості за відсотками.
Також, 09.11.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2982805703/333231, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2982805703/333231від 09.11.2020 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 15900,00 грн., з яких: 4000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 11900,00 грн. – заборгованості за відсотками. 
Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначив, що у разі неявки представника позивача у судове засідання, просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, відзиву на позов не надійшло.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію») .
03.02.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №164463454, який останньою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
За умовами договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 9500,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит до 05.03.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,61% в день.
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», надав відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 9500,00 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача, що підтверджується платіжним дорученням від 03.02.2021 року.
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткову угоду №26 від 31.12.2020 року, відповідно до яких до ТОВ «Таліон Плюс» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.
27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 27.02.2025 року до Договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року, ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №164463454 від 03.02.2021року в загальному розмірі 33791,50 грн., з яких: 9500,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 24291,50 грн. – заборгованість за відсотками.
07.12.2020 року між ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3658372, який останньою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
За умовами договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит до 06.01.2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 1,99% в день.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 та додаткову угоду №3 від 28.07.2021 року у відповідності до умов яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 28.07.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №3658372 від 07.12.2020 року в загальному розмірі 13787,70 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 8787,70 грн. – заборгованість за відсотками.
09.11.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2982805703/333231, який останньою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
За умовами договору ТОВ «ГОУФІНГОУ» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит до 08.12.2020 року зі сплатою відсотків в розмірі 2,5% в день.
07.12.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 та № 3 від 04.02.2021 року, для продовження строку дії договору № 2982805703/333231 від 09.11.2020 року. 
08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором 2982805703/333231від 09.11.2020 року в загальному розмірі 15900,00 грн., з яких: 4000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 11900,00 грн. – заборгованість за відсотками.
Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту за кредитним договором №164463454 від 03.02.2021 року, за договором позики №3658372 від 07.12.2020 року та за договором надання фінансового кредиту №2982805703/333231 від 09.11.2020 року.
За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем, взяті на себе зобов`язання за договорами відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 21.08.2025 року утворилась заборгованість:
За кредитним договором № 164463454 від 03.02.2021 року в розмірі 33791,50 грн., з яких: 9500,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 24291,50 грн. – заборгованості за відсотками.
Відповідно до умов договору 03.02.2021 року, відповідач отримала кредит в розмірі 9500,00 грн, на строк 30 днів, тобто з 03.02.2021 року до 05.03.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,61% в день.
Пунктами 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 30 дні, тобто до 05.03.2021 року та зазначена дата є кінцевим терміном повернення кредиту.
Доказів продовження зазначеного строку кредитування позивачем не надано.
За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №300/438/18.
В постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.
Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Отже, нарахування відсотків за користування позикою поза межами строку її надання, тобто після 05.03.2021 року, є неправомірним.
Тобто, сума відсотків за користування позикою за період з 03.02.2021 року до 05.03.2021 року складає 1738,50 грн (9500,00 грн х 0,61% : 100 х 30 днів), що також зазначено в Паспорті споживчого кредиту в п. 4.
За договором позики № 3658372 від 07.12.2020 року в розмірі 13787,70 грн., з яких: 5000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 8787,70 грн. – заборгованості за відсотками. 
Відповідно до умов договору позики № 3658372 від 07.12.2020 року відповідач отримала позику в розмірі 5000,00 грн, на строк 30 днів, тобто з 07.12.2020 року до 06.01.2021 року, зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 1,99% в день.
Тобто, сума відсотків за користування позикою за період з 07.12.2020 року до 06.01.2021 року складає 2985,00 грн (5000,00 грн х 1,99% : 100 х 30 днів), що також зазначено в п.2 договору позики, а саме «орієнтовна загальна вартість позики».
Відповідачем вносилися кошти в рахунок погашення позики в загальному розмірі - 4246,80 грн.
Позивачем не надано доказів, що відбулася пролонгація договору після 06.01.2021 року, оскільки кошти відповідачем були внесені після закінчення строку позики, тому суд не вбачає пролонгації та приходить до висновку, що кінцевим терміном повернення позики є 06.01.2021 року. 
Отже заборгованість за договором позики становить в загальному розмірі 7985,00 грн з яких: 5000,00 грн – позика та 2985,00 грн – відсотки.
Враховуючи сплачені відповідачем кошти в 4246,80 грн, які суд зараховує на погашення відсотків за користування позикою в розмірі 2982,00 грн та 1264,80 грн – в тіло позики, то заборгованості за договором позики № 3658372 від 07.12.2020 року становить - 3738,20 грн. 
За договором про надання фінансового кредиту №2982805703/333231 від 09.11.2020 року в розмірі 15900,00 грн., з яких: 4000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 11900,00 грн. – заборгованості за відсотками.
Відповідно до умов договору 09.11.2020 року до 08.12.2020 року, відповідач отримала кредит в розмірі 4000,00 грн, на строк 30 днів, тобто з 09.11.2020 року до 08.12.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день. Додатковими угодами строк було продовжено до 05.03.2021 року.
Тобто, сума відсотків за користування кредитом за період з 09.11.2020 року до 05.03.2021 року складає 8800,00 грн (4000,00 грн х 2,5% : 100 х 88 днів).
Враховуючи те, що відповідач не виконала передбачені договорами і законом зобов`язання, ні перед первісними кредиторами, ні перед новим кредитором – позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме :
-за кредитним договором № 164463454 від 03.02.2021 року в розмірі 11238,50 грн, з яких:9500,00 грн - заборгованості за основою сумою боргу та 1738,50 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом;
-за договором позики № 3658372 від 07.12.2020 року в розмірі 3738,20 грн – залишок заборгованості за позикою;
-за договором про надання фінансового кредиту №2982805703/333231 від 09.11.2020 року в розмірі 12800,00 грн з яких: 4000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу та 8800,00 грн – сума заборгованості за відсотками.
Тобто загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить - 27776,70 грн ( 11238,50 грн + 3738,20 грн + 12800,00 грн). 
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з безпідставністю нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення строку кредитування та ненаданням позивачем детального і обґрунтованого розрахунку заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та абз. 1 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір,пропорційно до задоволених вимог (43,76%), в розмірі 1325,05 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 – 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договорами в загальному розмірі 27776 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 70 коп., яка складається з:
- заборгованості за за кредитним договором № 164463454 від 03.02.2021 року в розмірі 11238,50 грн., з яких: 9500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1738,50 грн. – сума заборгованості за відсотками;
- заборгованості за договором позики № 3658372 від 07.12.2020 року в розмірі 3738,20 грн – залишок заборгованості за позикою;
- заборгованості за кредитним договором №2982805703/333231 від 09.11.2020 року в розмірі 12800,00 грн., з яких: 4000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 8800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
В іншій частині позовних в имог відмовити
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014 IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 1325( одна тисяча триста двадцять п`ять) грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 03 березня 2026 року.

Суддя Л.І. Стручкова