Провадження № 1-кп/470/47/26
Справа № 485/200/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року за №12024152310000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, у відповідності до ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Разом з обвинувальним актом від потерпілого ОСОБА_3 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої кримінальним правопорушенням майнової та моральної шкоди, в розмірі 1056281,74 грн. 
Ухвалою судді від 09 березня 2026 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:
1) угоди про примирення чи визнання винуватості до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;
2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;
3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;
4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.
В підготовчому засіданні прокурор просила призначити дану справу до судового розгляду, а потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисник про призначення справи до розгляду не заперечували, інших клопотань від них не надходило. 
Крім того прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Потерпілий та його представник в підготовчому засіданні не заперечували проти виклику в судове засідання свідків, однак обвинувачений та захисник проти виклику свідків заперечували через передчасність та не встановлення порядку дослідження доказів. 
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
В ході проведення підготовчих дій судом визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження – у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді – прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та захисник.
Також суд задовольняє клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, оскільки за вимогами ч.2 ст.315 КПК України саме в підготовчому засіданні суд вирішує клопотання про виклик певних осіб для допиту.
Згідно ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Також, згідно ч.1 ст.314-1 вказаного Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Крім того, згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За такого суд дійшов висновку про призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, прийняття до розгляду у ньому цивільного позову потерпілого та доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на 11 годину 20 квітня 2026 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого завданої кримінальним правопорушенням майнової та моральної шкоди, в розмірі 1056281,74 грн. 
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Доручити представнику Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання не пізніше 11 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1