Справа № 185/14923/25
Провадження № 2/185/687/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

17 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Євдокимову Юлію Вікторівну звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 378 про народження дитини ОСОБА_4 , складеного 19 липня 2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Позивач посилається на те, що запис про нього як батька дитини ОСОБА_4 був зроблений на підставі частини 1 статті 126 Сімейного кодексу України за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. На теперішній час позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком цієї дитини.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились. 
Позивач ОСОБА_1 за змістом поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно поданих заяв позовні вимоги визнають повністю.
Представник Павлоградського відділу ДРАЦС згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі.

Як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідачі визнали позов, подавши відповідні заяви, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. 

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 19 липня 2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 378 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою).

Як визначено статтею 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтю 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти задоволення позову та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька.

С цього можна зробити висновок, що мати дитини визнає факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною. Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною учасники справи не заявили.

Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4 визнаний сторонами і не підлягає доказуванню. Суд не має підстав для обгрунтованого сумніву у достовірності цього факту чи добровільності його визнання.
Проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною є недоцільним, оскільки відсутність такого споріднення не заперечується учасниками справи.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, слід виключити запис про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
За змістом поданої заяви позивач просить судові витрати залишити за ним. 
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 378 про народження дитини ОСОБА_4 , складеного 19 липня 2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
-Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, ЄДРПОУ 42928276.

Суддя У.М. Болдирєва