Справа № 713/3794/25 
Провадження №2/713/146/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

18.03.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,- 

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до відповідача.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина пеню на заборгованість Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2022, справа №727/10190/22.
Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2022, справа №727/10190/22, з ОСОБА_2 , було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 3000 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 09.11.2022 року і досягнення сином повноліття. ОСОБА_2 рішення суду не виконує і станом на вересень 2025 заборгованість по сплаті аліментів склала 105 000 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданого державною виконавчою службою, за період із листопада 2022 по вересень 2025 ОСОБА_2 не належно сплачувалися аліменти.
ОСОБА_2 було відомо про необхідність сплачувати аліменти, але він умисно, без жодної поважної на те причини, ухиляється від виконання свого обов`язку і жодних дій щодо сплати аліментів та погашення заборгованості, яка виникла на цей час, не вчиняє.
Позивач надала розрахунок пені на заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка становить 105 000грн. Оскільки відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України стягнення пені проводиться не більше ніж 100 відсотків заборгованості, то із ОСОБА_2 необхідно стягнути пеню у розмірі заборгованості, тобто 105 000 грн.
Ухвалою від 25.12.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 18.02.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду справи по суті.
В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 з перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2023 – розірвано.
Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2022, справа №727/10190/22, з ОСОБА_2 , було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 3000 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 09.11.2022 року і досягнення сином повноліття. 
З розрахуноку заборгованості, виданого Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці. у виконавчому провадженні №70991061 вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 105 000 грн. 
З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку пені чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає розрахунок позивачки, як належний та допустимий доказ у справі.
Відповідно до ч.1-3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення". За наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, враховуючи положення ч.1 ст.196 СК України, яке містить визначення максимальної суми пені у розмірі 100 відсотків заборгованості, суд вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягає пеня у межах суми заборгованості зі сплати аліментів, тобто у сумі 105 000 гривень, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, слід зазначити, що стягнення пені за несплату аліментів, як захід відповідальності спрямований насамперед на забезпечення належного виконання аліментного зобов`язання платником аліментів.
У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 гривень в дохід держави.
На підставі чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст.51, 58 Конституції України, ст.ст.180, 196 СК України, пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 105 000 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 1211,20 грн. за розгляд вимоги про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 27.03.2026.

Суддя Андрій ОСОКІН