Справа № 404/6237/25 
Номер провадження 2/404/2090/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне 

12 березня 2026 року м. Кропивницький 

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді – Варакіної Н.Б.
при секретарі – Кіровій А.Д., 
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, вул. Леонтовича, 9, к. 1, оф. 301, м. Київ, 01054) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.11.2023 року о 09 год. 45 хв. по вул. В. Чорновола, буд.37/36, у місті Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 405/8604/23, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Майнові інтереси власника автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту № АТ3495296, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 150 000,00 грн.
Просить, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 75 000,00 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 липня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 16.11.2023 року о 09 год. 45 хв. по вул. В. Чорновола, буд.37/36, у місті Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 405/8604/23, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Майнові інтереси власника автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту № АТ3495296, у зв`язку з чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 150 000,00 грн.
До АТ «СГ «ТАС» 07.12.2023 року від власника автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 надійшла заява про виплату страхового відшкодування.
Розмір завданих збитків згідно страхового акту №24914/11/923 від 12.12.2023 року, завданої власнику автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 150 000,00 грн.
АТ «СГ «ТАС» на підставі страхового акту №24914/11/923 від 12.12.2023 року, здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 150 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 381161 від 13.12.2023 року.
Цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована без умови використання в якості таксі, а на час ДТП, зазначений автомобіль використовувався як таксі, тому відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування. 
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 38 п. 38.1.1 п.п. «б» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Тому, враховуючи, що вина відповідача доведена постановою суду, в результаті ДТП було завдано шкоду власнику транспортного засобу «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 у зв`язку з чим складено страховий акт та здійснено страхову виплату страхового відшкодування, а відтак позовні вимоги про відшкодування витрат в порядку регресу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПрАТ «СГ «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, вул. Леонтовича, 9, к. 1, оф. 301, м. Київ, 01054) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «СГ «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, вул. Леонтовича, 9, к. 1, оф. 301, м. Київ, 01054) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі – 75 000,00 грн., а також 3028,00 грн. - сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення складено 25.03.2026. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна