Справа № 279/944/26           номер провадження 3/279/348/26  
П О С Т А Н О В А
"24" лютого 2026 р.       

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Горлача Романа Миколайовича та клопотання представника потерпілого адвоката Грішина Євгена Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
23.02.2026 від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Горлача Романа Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
23.02.2026 від представника потерпілого адвоката Грішина Євгена Олексійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Горлача Р.М. та за участі представника потерпілого адвоката Грішина Є.О. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. 
Керуючись статтею 283 КУпАП, статтями 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке призначене 27.02.2026 о 09.10 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Горлача Р.М. та представник потерпілого адвоката Грішина Є.О.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом