Справа №570/1015/26 
Номер провадження 1-в/570/78/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
прокурор – не з`явився,
засуджений – не з`явився,
представник установи виконання покарань – не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівне подання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду строком на вісімнадцять місяців щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Донецьк, з середньою освітою, не одруженого, до затримання офіційно не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого: 25.05.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 11 років позбавлення волі, - 
в с т а н о в и в:
27 лютого 2026 року начальник Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з поданням щодо вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду строком на вісімнадцять місяців щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання начальник установи відбування покарання посилається на те, що 30.05.2026 року з державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , який засуджений 25.05.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 11 років позбавлення волі.
Так, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин. Разом з тим, дослідивши дані з єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, стан реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим, матеріали особової справи, свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому залишається небезпечним для суспільства. 
На підставі викладеного, враховуючи поведінку засудженого під час відбуття покарання, керуючись ст.2, п «б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» начальник Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» звернувся до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду строком на вісімнадцять місяців щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання, призначене на 12.03.2026 року учасники справи не з`явилися.
Від в.о. старшого інспектора групи по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 надійшла заява про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 у відсутність представника установи виконання покарань, в якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просив його задоволити.
Також, від засудженого ОСОБА_3 отримано заяву, в якій він просить проводити судове засідання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у його відсутність та без судового засідання в режимі відеоконференції. У своїй заяві просив встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном один рік. Вказав, що процесуальні права та обов`язки йому роз`яснені та зрозумілі. 
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримав, а судовий розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові заяви засудженого та представника установи виконання покарання, дослідивши подання та додані до нього матеріали щодо особи засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 №264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. б) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, зокрема щодо:
а) визнаних судами особливо небезпечними рецидивістами;
б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як слідує із матеріалів подання, ОСОБА_3 засуджений 25.05.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 11 років позбавлення волі, що є особливо тяжким злочином.
Таким чином, ОСОБА_3 був засуджений за особливо тяжкий злочин, а тому він є особою, яка підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Крім того, як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення в тому числі умисних злочинів, востаннє засуджений за особливо тяжкий злочин проти життя особи.
Разом з тим, як вбачається з характеристики наданої на ОСОБА_3 установою виконання покарань, він в установі виконання покарань не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством, не робить висновки зі своїх минулих помилок. Явні прояви неадекватної поведінки відсутні. Мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю. Має два дисциплінарних стягнення протягом відбування покарання за вживання спиртовмісних речовин, та поодинокі випадки вживання ПАР. Соціальні зв`язки засудженим підтримуються. Не усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. За період відбування покарання допустив дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, які погашені у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався. Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації вбачається, що наведене не відповідає дійсності. 
Також, судом досліджена довідка про наявність та заохочень у засудженого ОСОБА_3 та копія вироку Селидівського міського суду Донецької області від 25.05.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 11 років позбавлення волі, що долучені до подання. 
Отже, на підставі викладеного, з метою запобігання вчинення засудженим кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави у виді адміністративного нагляду щодо нього з застосуванням певних обмежень. 
Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальні правопорушення, за які він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду доцільно буде встановити такий нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня за місцем проживання; реєстрація в органах поліції до чотирьох разів на місяць; заборона відвідувати місця де дозволено реалізовувати спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) де буде проживати засуджений.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з застосування певних заборон.
Згідно з пунктом «а» частини третьої статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити засудженому, що згідно ст.11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
Керуючись положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, - 
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про встановлення адміністративного нагляду – задоволити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На період дії адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: 
вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв; 
реєструватися в органах поліції до чотирьох разів на місяць; 
заборонити відвідувати місця де дозволено реалізовувати спиртні напої на розлив; 
заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) де буде проживати засуджений.
Постанова судді надсилається для виконання у випадках, передбачених пунктами "б", "г" і "ґ" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - начальнику установи виконання покарань.
Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання постанови.
Повний текст ухвали складено 17 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1