ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом 

"01" квітня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/4209/21	

Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву	Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" 	
 про визнання банкрутом 	Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" , код ЄДРПОУ 40457196 	
за участю :
учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22700,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196, арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича; попереднє засідання призначено на 18.01.2022.
26.11.2021, за номером 67723 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".
06.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, що складаються з суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 252 472,40 грн. та 380 000,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі.
24.12.2021 через канцелярію суду надійшла Приватного підприємства "Інсам Авто" з грошовими вимогами до боржника, які забезпечені заставою на загальну суму 54 193 891,23 грн., з яких 35 369 825,57 грн. - основний борг, 13369929,16 грн. - пені та 5444136,50 грн.- інфляційних та 4540,00 грн. судових витрат.
28.12.2021 через канцелярію суду надійшла АТ "Міжнародний Резервний Банк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 47083,68 грн. заборгованості зі сплати судового збору на підставі рішення суду у справі №922/4109/16 та 4540,00 грн. судового збору.
28.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. №30540 від 28.12.2021) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 126 377,06 грн. та 4540,00 грн. судового збору.
30.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" (вх. №30741 від 30.12.2021) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 716 179 441,53 грн. та 4540,00 грн. судового збору.
Відповідними ухвалами суду зазначені заяви були призначені до розгляду в попередньому засіданні.
В подальшому розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2023 відсторонено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".
Ухвалою від 05.03.2024 суд призначив арбітражну керуючу Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) розпорядником Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".
22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4209/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В. 
Ухвалою від 06.08.2024 суд задовольнив заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна.
Відсторонив арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну від виконання обов`язків розпорядника майна ПрАТ "Слобожанський коксовий завод", призначив розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 216 від 20.02.2013).
Ухвалою попереднього засіданні від 14.01.2026 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" в загальній сумі 257 657 150,36 грн., з яких:
- 257 578 910,36 грн. суми основного боргу (4-та черга),
- 27 240,00 грн. сплаченого судового збору (1-ша черга),
- 54 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);
2). ОСОБА_1 у загальному розмірі 637 012,40 грн., з яких:
- 252 472,40 грн. – заборгованість по заробітній платі (1-ша черга),
- 380 000,00 грн. сума середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі (перша черга),
- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга);
3). Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до ПАТ "Слобожанський коксовий завод" у загальному розмірі 51 623,68 грн., з яких:
- 47 083,68 грн. – заборгованість зі сплати судового збору по справі № 922/4109/16 (4-та черга),
- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).
4). Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у загальному розмірі 126 377,06 грн., з яких:
- 58 949,21 грн. основного боргу (3-тя черга),
- 67 427,85 грн. штрафних санкцій (6-та черга),
- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).
Зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.
Зобов`язав розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.
Призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.02.2026.
Зобов`язав розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до 17.02.2026.
Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "03" березня 2026 р. об 14:20 год.
06.02.2026 до суду від розпорядника майна супровідним листом (вх. №3044) надійшов аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної діяльності та становища ринку, який був долучений судом до матеріалів справи.
27.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про результати процедури розпорядження майном боржника (вх. №4904), в якому розпорядник майна зокрема зазначив, що за результатами проведення процедури розпорядження майном, ним було:
- розглянуті заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, встановлено розмір пасиву підприємства, кредитори повідомлені про результати розгляду їх вимог;
- складений реєстр вимог кредиторів боржника;
- проведено інвентаризацію майна боржника, складені відповідні інвентаризаційні описи, акти та протокол інвентаризації;
- здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 та встановлено наявні ознаки банкрутства;
- скликані збори кредиторів, комітет кредиторів, на яких вирішено необхідні питання (схвалено звіт про проведену роботу, звіт про нарахування винагороди та відшкодування витрат, вирішено вернутися до суду з клопотанням про ведення щодо боржника ліквідаційної процедури). Відповідні протоколи з доказами належного скликання зборів та комітету кредиторів додано до звіту.
27.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. №4899) про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника за період з 06.08.2024 по 27.02.2026.
27.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. №4900) про здійснення та відшокодування витрат в процедурі розпорядження майном ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" за період з 06.08.2024 по 27.02.2026.
27.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №4898), в якому розпорядник майна за дорученням зборів кредиторів просить суд визнати боржника ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" банкрутом, розпочати процедуру ліквідації у справі № 922/4209/21 про банкрутство ПрАТ "Слобожанський коксовий завод".
27.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №4902), в якому розпорядник майна за дорученням комітету кредиторів просить суд призначити арбітражного керуючого Саутенка С.О. ліквідатором ПрАТ "Слобожанський коксовий завод".
27.02.2026 до суду арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшла заява (вх. №4903) на участь у справі про банкрутство ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" у якості ліквідатора.
В судовому засіданні 03.03.2026 суд відклав розгляд справи в підсумковому засіданні на "01" квітня 2026 р. о(об) 11:40 год.
В судовому засіданні розпорядник майна звітував про проведені заходи в процедурі розпорядження майном, зазначив про вчинення усіх необхідних дій для повного та належного проведення процедури розпорядження майном боржника, просив суд визнати боржника ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Інші учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні суд оголосив перерву до 14:00 цього ж дня для оголошення скороченого тексту судового рішення. 
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника;
У частині 1 ст. 209 ГК України встановлено, що у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.
Нормами ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Таким чином, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин.
Крім того, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном.
Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника, такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів, на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.
Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
Аналіз положень ст. 49 Кодексу дає підстави дійти висновку про те, що здійснюючи судовий розгляд у підсумковому засіданні у справі про банкрутство, суд приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ч. 1 ст. 6 Кодексу із застосуванням судового розсуду.
Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.
Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
Так, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2026 розпорядником майна був складений реєстр вимог кредиторів та наданий суду; вжито заходів для виявлення активу підприємства (майна та майнових прав); проведено інвентаризацію майна боржника (за отриманими відомостями з державних реєстрів та органів реєстрації); здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.
За результатом проведеного аналізу фінансових та інших показників, встановлено, що фінансовий стан ПрАТ "СКЗ" є нестійким, граничні показники коефіцієнтів свідчать про ризиковану діяльність підприємства, його залежність від позикових коштів та відсутність можливості погашення кредиторської заборгованості в короткий термін. В періоді, що аналізується, спостерігається збільшення реалізації продукції, проте підприємство веде збиткову діяльність, при цьому накопичуючи зобов`язання перед кредиторами, спостерігається також значне збільшення необоротних активів, однак їх придбання здійснено за рахунок позикових коштів. В той же час збільшується і дебіторська заборгованість, значне її збільшення спостерігається саме за продукцію, товари, роботи, послуги. Відомості про дії управлінського персоналу боржника щодо стягнення дебіторської заборгованості відсутні. Сукупність всіх цих факторів призводить до значного перевищення зобов`язань підприємства порівняно з його оборотними активами. В період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року підприємство мало нестабільний фінансово-господарський стан, вело збиткову діяльність. Сукупні показники рентабельності вказують на неефективність управлінських рішень, а повна залежність від позикових коштів призвела до неплатоспроможності підприємства. Ознак фіктивного банкрутства не виявлено. У зв`язку з відсутністю повної інформації щодо активів товариства, а також актуальних даних фінансової звітності боржника, встановити наявність або відсутність дій управлінського персоналу щодо доведення товариства до банкрутства не уявляється можливим. Станом на 31.12.2018 року дані про подання боржником недостовірної інформації про своє майно чи фінансове становище відсутні.
Згідно відомостей з державних реєстрів встановлено, що за товариством не зареєстровано право власності на нерухоме чи рухоме майно, крім того, товариство не має фінансових інвестицій, відповідно відповідей державних установ не має жодних активів, що підтверджується матеріалами інвентаризації активів і зобов`язань, а тому у ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" відсутні ознаки інвестиційної привабливості.
Розпорядником майна було проведено повну інвентаризацію активів і зобов`язань підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на дату відкриття провадження у справі.
За результатами інвентаризації складено відповідні документи (описи, акти, протокол).
З наданих відомостей вбачається, що розпорядником майна не виявлено фактичної наявності грошових коштів, бланків документів суворої світності, дебіторської заборгованості, цінних паперів, фінансових інвестицій в частки (паї) в статутних капіталах, будь якого майна та майнових прав, готової продукції, інших оборотних активів, незавершених капітальних інвестицій, біологічних активів та нематеріальних активів, тощо. В наданих інвентаризаційних відомостях міститься інформація про наявність активів за даними бухгалтерського обліку боржника (балансу станом на 31.12.2018), зокрема: грошей та їх еквівалентів (код рядка 1165) у розмірі 6,3 тис.грн.; дебіторської заборгованості (код рядка 1125,1135,1155) на загальну суму 183 902,60 тис.грн.
В ході проведення процедури розпорядження майном було встановлено, що пасив боржника (кредиторська заборгованість) значно перевищує актив боржника (активів не виявлено).
План санації не розроблявся у зв`язку з відсутністю передумов для відновлення платоспроможності.
На виконання вимог ухвали суду від 14.01.2026 розпорядником майна організовано та проведено наступні перші збори кредиторів боржника, результати яких зафіксовано Протоколом № 3 від 27.02.2026, на яких було прийнято рішення:
- Включено до складу комітету кредиторів ПрАТ "СКЗ" чотирьох кредиторів – ТОВ "Схід Фінанс", АТ "МР Банк", ОСОБА_1 та ГУ ДПС у Харківській області.
- Визначено повноваження комітету кредиторів ПрАТ «СКЗ» у справі № 922/4209/21 у відповідності до частини 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, надати компетенцію комітету кредиторів щодо прийняття рішень про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.
- Провести засідання комітету кредиторів після закінчення зборів кредиторів.
- Перейти до іншої стадії судової процедури банкрутства у справі № 922/4209/21 про банкрутство ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" - процедури ліквідації. Членам зборів кредиторів відповідно до пункту 4 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про введення у відношенні боржника у справі № 922/4209/21 процедури ліквідації на підставі рішення зборів кредиторів від 27.02.2026 року. 
- Доручити арбітражному керуючому, розпоряднику майна боржника Саутенко С.О. підписати та подати до Господарського суду клопотання про введення процедури ліквідації у справі № 922/4209/21 про банкрутство ПрАТ "СКЗ" від імені зборів кредиторів.
27.02.2026 розпорядником майна організовано та проведено засідання комітету кредиторів, результати якого зафіксовано Протоколом №1 від 27.02.2026, на якому зокрема прийняті рішення:
- обрано головою комітету кредиторів боржника ТОВ "Схід Фінанс";
- зауважень та заперечень до роботи арбітражного керуючого, розпорядника майна ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" Саутенко С.О. не надійшло; схвалено звіт розпорядника майна про виконану роботу в процедурі розпорядження майном та визнати його роботу такою, що відповідає Кодексу України з процедур банкрутства та іншим нормативним актам України;
- схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 06.08.2024 року по 27.02.2026 року на суму 455 084,57 грн. Прийнято до уваги, що основна грошова винагорода арбітражному керуючому Саутенку С.О. за здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника не виплачувалась;
- схвалено звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат за період з 06.08.2024 року по 27.02.2026 року на суму 4 127,00 грн. Прийнято до уваги, що витрати понесені з власних коштів арбітражного керуючого, розпорядника майна ПрАТ "СКЗ" за період з 06.08.2024 року по 27.02.2026 року в загальній сумі 4 127,00 грн. не відшкодовувались.
- погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013 року) на призначення ліквідатором ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" у справі № 922/4209/21;
- доручено арбітражному керуючому, розпоряднику майна боржника Саутенко С.О. від імені комітету кредиторів підписати та подати до Господарського суду клопотання про призначення ліквідатором у справі № 922/4209/21 про банкрутство ПрАТ "СКЗ" арбітражного керуючого Саутенка С.О.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи свідчать про наявність ознак збитковості підприємства. Зокрема, за підприємством обліковується значна кредиторська заборгованість. За результатами здійсненої інвентаризації відсутні відомості щодо фактичної наявності активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Як свідчать матеріали справи, кредитори, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, прийняли рішення щодо звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст.48 та ч. 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з п. 4ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
В межах даної справи були виконані передбачені умови та заходи процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника тощо. Протягом всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.
За змістом статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.
Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Згідно з частиною четвертою статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина третя статті 110 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013) для призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.
Арбітражним керуючим Саутенко С.О. надано до суду заяву (згоду) на призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", а також необхідні документи.
Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Саутенка С.О. відповідає вимогам статей 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013).
Згідно з частиною першою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".
Керуючись статтями 205, 209 Господарського кодексу України, статтями 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.
2. Визнати Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196, (адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 24) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196, арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 216 від 20.02.2013) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дати прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.
5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
6. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника) Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196 протягом 15 днів з дня винесення постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
7. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти у своє відання майно боржника, забезпечити його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; провести інвентаризацію та визначити початкову вартість майна банкрута; аналізувати фінансовий стан банкрута, скласти висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; сформувати ліквідаційну масу; заявити до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; повідомити працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред`являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.
Зобов`язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
8. Зобов`язати ліквідатора в строк до 01.04.2027 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:
- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, 
- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;
- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);
- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,
- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;
- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,
- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,
- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,
- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,
- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,
- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,
- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,
- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,
- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
9. Постанову суду надіслати ліквідатору, ДВС, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, банкруту, кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 13.04.2026.

Cуддя		Кононова О.В.