ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Київ
27.02.2026	Справа № 910/653/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/653/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» (08134, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Вишнева, будинок 36, 1; код ЄДРПОУ 37582601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» (01042, місто Київ, вул.Філатова Академіка, будинок 1/22, офіс 32; код ЄДРПОУ 44641157) про стягнення грошових коштів,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. СУТЬ СПОРУ.
1.1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з порушення відповідачем умов договору поставки в частині вчасної оплати товару, поставленого позивачем.
2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
2.1. 01.03.2024 між ТОВ «НОВА ФОРМУЛА» (постачальник) та ТОВ «НК БАРЕЛЬ» (покупець) укладено Договір поставки №П-010324/5 (далі - Договір).
2.2. «НОВА ФОРМУЛА» поставлено, а ТОВ «НК БАРЕЛЬ» прийнято товар на загальну суму 91 068,56 грн, що вбачається з видаткових накладних:
№7240091 від 24.07.2024 на суму 17 975,68 грн;
№7240092 від 24.07.2024 на суму 17 936,68 грн;
№7240093 від 24.07.2024 на суму 17 936,68 грн;
№7240095 від 24.07.2024 на суму 18 833,68 грн;
№7250042 від 25.07.2024 на суму 18 385,84 грн.
2.3. ТОВ «НОВА ФОРМУЛА» та ТОВ «НК БАРЕЛЬ» підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.07.2024 - 11.11.2024 із фіксацією невиконаного грошового зобов`язання ТОВ «НК БАРЕЛЬ» перед ТОВ «НОВА ФОРМУЛА» у розмірі 75 944,60 грн. 
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
3.1 Предметом даного позову є позовні вимоги про стягнення 75 944,60 грн заборгованості, 3 245,68 грн 3% річних, 11 484,84 грн інфляційних втрат, 31 804,53 грн пені. 
3.2. Юридичними підставами позову є статті 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України.
3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання перед позивачем за Договором поставки.
4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
4.1. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.
5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.
5.2. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 26.01.2026 о 18 год. 00 хв.
5.3. Отже, у строк до 11.02.2026 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.
5.4. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.
5.5. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 задоволено заяву позивача про виправлення технічної помилки (описки) у позовній заяві (вх07-11/6663/26 від 28.01.2026) у справі 910/653/26. Постановлено розглядати справу за вимогами «Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 32; Код ЄДРПОУ: 44641157) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» (адреса: 08132, Київська обл., Бучанський район, місто Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46, прим. (інше) 259, Код ЄДРПОУ: 42369657) заборгованість у розмірі 75 944,60 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 60 коп.), 3 245,68 грн. (три тисячі двісті сорок п`ять гривень 68 коп.) 3 % річних, 11 484,84 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 84 коп.) інфляційних втрат, 31 804,53 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот чотири гривні 53 коп.) пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.».
5.6. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
5.7. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5.8. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:
- Чи порушено відповідачем грошове зобов`язання за Договором?
- Чи правомірно позивачем здійснено нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних?
6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь питання, а відповідач протилежне.
7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ГРОШОВОГО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ.
7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
7.5. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті 712 ЦК України).
7.6. Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві товари в асортименті, упаковці та по цінам зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.
7.7. Поставка товару провадиться у відповідності до заявок, які узгоджуються сторонами в усному порядку або на вимогу однієї із сторін можуть бути узгоджені у письмовій формі (пункт 1.2 Договору).
7.8. Поставка товару зі складу постачальника на склад покупця здійснюється силами та за рахунок постачальника. Постачальник зобов`язаний надати товар не пізніше 5 днів з моменту узгодження заявки покупця (якщо інше не погоджене сторонами). Поставка товару здійснюється на умова DDP (склад покупця) в розумінні термінів Інкотермс в редакції 2010 року, якщо інші умови поставки окремих партій товару не визначені сторонами у письмовій формі (пункт 3.1 Договору).
7.9. Датою поставки вважається дата підписання покупцем видаткової накладеної на товар (пункт 3.2 Договору).
7.10. Згідно з пунктом 4.1 Договору покупець зобов`язаний сплачувати постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 день. Строк оплати починається відраховуватися з дня підписання видаткової накладної покупцем, або відповідно до пунктів 3.3, 3.3.3 Договору.
7.11. Позивач повідомляє, що за поставлений товар відповідно до видаткової накладної №7240091 від 24.07.2024 відповідач здійснив лише часткову оплату у розмірі 15 123,96 грн, а за видатковими накладними №7240092 від 24.07.2024, №7240093 від 24.07.2024, №7240095 від 24.07.2024, №7250042 від 25.07.2024 оплата товару не була здійснена.
7.12. Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які спростовують вказані вище обставини.
7.13. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).
7.14. Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
7.15. Отже, з наведеного вище, наданих пояснень позивача, видаткових накладних та акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що у відповідача наявне невиконане зобов`язання щодо оплати товару у загальному розмірі 75 944,60 грн, строк якого настав:
- з 15.08.2024 на суму 57 558,76 грн;
- з 16.08.2024 на суму 18 385,84 грн. 
7.16. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем порушено перед позивачем грошове зобов`язання на суму 75 944,60 грн.
8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ПЕНІ.
8.1. Відповідно до пункту 8.4 Договору у випадку порушення строку поставки товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
8.2. Цивільним законодавством передбачено забезпечення зобов`язання, зокрема неустойкою.
8.3. Частина 1 статті 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
8.4. Частина 3 статті 549 ЦК України дає визначення пені, а саме: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
8.5. Водночас договірні відносини між сторонами також мають характер господарських, а тому на них поширюється дія Господарського кодексу України, чинного на час спірних правовідносин.
8.6. Господарський кодекс України класифікує пеню як штрафну санкцію, а саме: штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 ГК України).
8.7. Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
8.8. Питання визначення іншого строку нарахування пені, ніж визначеного частиною 6 статті 232 ГК України, було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 911/952/22.
8.9. Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного частиною шостою статті 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців (постанова від 16 жовтня 2024 року у справі №911/952/22).
8.10. Пункт 8.4 Договору не встановлює інший строк нарахування пені, відмінний від визначеного частиною 6 статті 232 ГК України, а тому нарахування пені може здійснюватися протягом 6 місяців з наступного дня після закінчення 21-го строку на оплату товару, поставленого позивачем, а саме:
- на суму заборгованості 15 123,96 грн з 15.08.2024 по 24.10.2024;
- на суму заборгованості 57 558,76 грн з 15.08.2024 по 15.02.2025;
- на суму заборгованості 18 385,84 грн з 16.08.2024 по 16.02.2025.
8.11. Позивачем надано розрахунок пені, який не відповідає наведеним приписам законодавства та висновку суду, а тому пеня підлягає перерахунку, з урахуванням вказаних вище періодів. 
8.12. За перерахунком суду обґрунтований розмір пені за порушення відповідачем грошового зобов`язання становить 10 982,70 грн.
9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ ТА 3% РІЧНИХ.
9.1. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
9.2. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отримані компенсації за неналежне виконання зобов`язань.
9.3. Враховуючи наведене, правильний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку про те, що заявлений розмір інфляційних втрат на суму 11 484,84 грн та 3% річних на суму 3 245,68 грн є обґрунтований та підлягає стягненню з боржника (відповідача).
10. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ
10.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
10.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
10.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
10.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
10.5. Враховуючи викладене та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
11. СУДОВІ ВИТРАТИ.
11.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 ГПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому судовий збір у розмірі 2 762,23 грн покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» (01042, місто Київ, вул.Філатова Академіка, будинок 1/22, офіс 32; код ЄДРПОУ 44641157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» (08134, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Вишнева, будинок 36, 1; код ЄДРПОУ 37582601) 75 944,60 грн заборгованості, 10 982,70 грн пені, 11 484,84 грн інфляційних втрат, 3 245,68 грн 3% річних та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 762,23 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.02.2026

Суддя Ігор Курдельчук