Справа № 278/1725/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногірськ Республіки Казахстан, військовослужбовця, зареєстрованого за ардесою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
06.04.2026 року, близько 18:00 військовослужбовець військової служби призваний під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат резерву 27 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 64/2022 знаходився в стані алкогольного сп?яніння під час виконання службових обов?язків в місці тимчасової дислокації підрозділу, за адресою: АДРЕСА_2 , та був виявлений капітаном ОСОБА_2 під час чергової перевірки особового складу 27 запасної роти військової частини НОМЕР_1 о 18:00 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, хитка хода. Після чого солдата ОСОБА_1 , в супроводі солдата резерву 27 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 та командира відділення 2 артилерійського взводу артилерійської батареї аеромобільного батальйону старшого солдата ОСОБА_4 о 18:30 06.04.2026 року доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою приладу "Алконт-М" о 19:44 06.04.2026 року був підтверджений стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , та складений акт огляду на стан алкогольного сп?яніння № 9 від 06.04.2026. Вище викладене свідчить, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп?яніння під час виконання службових обов?язків в місці тимчасової дислокації підрозділу в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся із заявою про визнання вини у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії А0281 №2 від 07.04.2026; результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М прилад №00336» від 06.04.2026, яким зафіксовано результат у 2,08 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 06.04.2026 №9, копією військового квитка, службовою та медичною характеристиками, копією службової картки солдата, письмовими поясненнями, витягами із наказів командира військові частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет: 21081100.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя   О. М. Дубовік