243/1712/26
3/243/1043/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 лютого 2026 року        м. Слов`янськ 
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , командира взводу управління, лейтенанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,- 
в с т а н о в и в:

12.02.2026 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог пунктів 4, 14 Розділу І, п. 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 №359, не вжив заходів щодо збереження боєприпасів: корпусів гранат Ф-1 - 6 шт, РГО - 1 шт.; запалів: РКГ-ЗЕ - 7 шт, УЗРГМ-2 – 1 шт., а також набоїв калібру 12 мм - 18 шт, забув викласти їх з автомобіля, який вирушав за межі району виконання завдань підрозділу, що в подальшому виявлено посадовими особами Військової служби правопорядку та Національної гвардії України на блокпосту поблизу АДРЕСА_2 , чим порушив правила поводження із боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду, тим самим, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-19 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що оскільки в розташуванні підрозділу відсутні умови для зберігання зброї, він зберігав її при собі в салоні свого автомобіля «Мазда». 12.02.2026 року він доручив підлеглим солдатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`їздити до Харківської області (н. п. Оскол) за продуктами для підрозділу, для чого надав їм вказаний автомобіль. Про те, що в салоні автомобіля зберігаються боєприпаси, він забув.
Диспозицією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду. 
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 605 від 16.02.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом головного сержанта взводу охорони та ППС роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. сержанта ОСОБА_4 ; актом про викоистання службового собаки №210; поясненнями військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 роздавально-здавальною відомістю боєприпасів в/ч НОМЕР_2 ; розпискою ОСОБА_1 про отримання боєприпасів; посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 ; фототаблицею з зображенням виявлених в салоні автомобіля боєприпасів. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП. 
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст.33,34,35,172-19,283,284 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду 
Донецької області Д.В. Воронков