Справа № 364/51/26
Провадження № 3-в/364/2/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб на інший вид стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
06.02.26 до суду надійшло вказане подання, в якому зазначається про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з підстав його призову до лав ЗСУ та зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись з матеріалами подання суддя приходить до наступного.
Матеріали подання вказують, що постановою Володарського районного суду Київської області від 12.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. Вказано, що строк адміністративного арешту слід обчислювати після звернення постанови до виконання, з часу його затримання. Довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.26 № 405 вказує, що ОСОБА_1 дійсно зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак суддя приймає до уваги наведенні у поданні доводи щодо перебування правопорушника у лавах ЗСУ, однак зауважує, що вони не можуть бути підставою для заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб на інший вид стягнення, оскільки таке не передбачено діючими нормами КУпАП.
Так, провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).
Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) (ч.1).
Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп (ч.2).
Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.
Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.
Враховуючи, що постанова була судом вчасно звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, відсутні підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст. 302 КУпАП. Законом не передбачено заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення, а відтак суддя дійшла висновку, що клопотання начальника сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб на інший вид стягнення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 302-304, 326-328 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб на інший вид стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Г. Л. Моргун 

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.