Справа №678/457/26
Провадження №2-678-325/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 квітня 2026 року селище Летичів 

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Повх А.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

18.03.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 17.03.2026 року, в якій вони просять визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній, для подання заяви про прийняття спадщини після матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли: квартира АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.01.2008 року ( частки) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2015 року ( частки). Позивачка ОСОБА_1 , як дочка є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцем майна ОСОБА_3 , є її брат - син спадкодавці - ОСОБА_2 , на ім`я якого ОСОБА_3 склала заповіт, однак спадщину він не приймав і приймати не буде, на вказане майно не претендує, та не заперечує щодо оформлення позивачкою спадщини. Інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_4 , не має, оскільки її чоловік ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А., яка у письмовому повідомленні №6/01-16 від 27.01.2026 року повідомила про необхідність в судовому порядку продовжити термін звернення за спадщиною, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка та її представник мотивують тим, що ОСОБА_1 не знала, що її брат ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом не мав наміру оформляти спадщину, із заявою не звертався і не бажає на даний час оформляти спадкове майно після померлої матері.
19.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.
У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду 10.04.2026 року через систему «Електроний суд» письмовій заяві від 10.04.2026 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 10.04.2026 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, зазначив, що на спадкове майно не претендує.
Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .
Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_4 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_6 . 
Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський