Справа № 682/2961/25
Провадження № 2/682/87/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року 
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що з серпня 2021 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем останнім часом не склалось, між сторонами виникали конфлікти та суперечки, кожен мав свій бюджет та як наслідок сторони припинили проживати, як подружжя. Позивачка більше року проживає з донькою окремо від відповідача, фактично сімейні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено, вони спілкуються лише формально. Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.08.2021 року Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 6, та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Сторона позивача до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2021 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2025 року (повторно). 
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач своєї заявою вказані обставини визнає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Крім того, на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію акту виконаних робіт (наданих послуг) до Договору від 31.10.2025 року про надання позивачу правової допомоги адвокатом Горщарем Б.А. та долучено копію цього договору. 
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 05.08.2021 року Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 6), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) 968,96 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.