707/1084/26 
2/707/1075/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 квітня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П. 
за участю секретаря Заруби Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.
Позовні вимоги мотивовано тим, 11.08.2017 року між  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено шлюб. 
Від даного шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Наразі сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, спілкуються лише щодо питань виховання дитини. Моральною основою шлюбу є почуття любові, повага, підтримка та взаєморозуміння, проте сторони давно втратили ці почуття, стали один одному чужими людьми та припинили шлюбні відносини. За таких обставин позивач вважаю, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. 
Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. 
Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
20 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Встановлені судом обставини:
На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 11.08.2017 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 213. Після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , актовий запис №882.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, а навпаки визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, тому шлюб необхідно розірвати. 
Враховуючи відсутність вимоги про зміну прізвища, залишити позивачці прізвище « ОСОБА_6 ».
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 351,20 грн за останньою.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,зареєстрований 11.08.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 11.08.2017 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 213 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_7 залишити прізвище – « ОСОБА_6 ».
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у    АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк