09.04.2026  Справа № 363/7829/25 

РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
09 квітня 2026 року м. Вишгород 
Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі судового засідання Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

УСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є абонентами підприємства та користуються послугою з постачання теплової енергії. Заяв та скарг від відповідачів, про неякісне опалення до підприємства не надходило. Відповідачі свої обов`язки, згідно договору не виконували, оплата послуг не здійснювалася, у зв`язку із чим у відповідачів виникла заборгованість у сумі 37 593,42 грн, тому позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 37 593,42 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідачі у судове засідання не з`явилися про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходили, своїм правом на подання відзиву не скористалися, а тому суд, відповідно ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів та провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Судом установлено, що згідно рішення Вишгородської міської ради від 29.08.2024 № 46/41 затверджено Статут Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради у новій редакції.
Відповідний запис про зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.09.2024.
Згідно пунктів 1.1, 1.2, 2.1.1 Статуту КП «Вишгородтепломережа» ВМР - Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (далі - Підприємство) є комунальним унітарним підприємством та здійснює господарську діяльність в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Підприємство є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа». Організації виробничо-господарської, комерційної, консультативної, наукової та іншої діяльності, спрямованої на надання послуг, виробництво теплової енергії, в т. ч., що виробляється на теплоелектроцентралях, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії та інших енергоносіїв населенню, підприємствам, установам, організаціям, виробництво промислової продукції, залучення інвестицій в розвиток виробничої сфери та сфери послуг, впровадження науково-технічних розробок і технологій. 
Як вбачається з матеріалів справи договір на надання послуг з централізованого опалення та гарячої води відповідачі не заключили, з цим питанням до підприємства не звернулася. 
Фактом приєднання відповідача до умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії є автоматичне підписання заяви-приєднання та фактичне отримання теплопостачання на будинок в цілому.
Відтак, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 автоматично стали абонентом КП «Вишгородтепломережа» ВМР та були споживачами його послуг за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.
Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 
Відповідачі є споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такі, що їх отримують, а тому відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.
Добровільно відповідачі свої обов`язки не виконують, оплату послуг не здійснюють, у зв`язку із чим в ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 за період з листопада 2020 року по вересень 2025 року виникла заборгованість у сумі 37 593,42 грн, що підтверджується довідкою про проведені нарахування за комунальні послуги з теплопостачання за адресою:  АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідачі не скористалися своїм правом та не з`явилися у судове засідання, та не надали жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача.
Отже, у зв`язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують своїх зобов`язань, з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості в розмірі 37 593,42 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, 76, 263-265,273, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за опалення у сумі 37 593 (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, код ЄДРПОУ 13713569, місце знаходження: 07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В.
Відповідач 1: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна