180/260/26 
3/180/162/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., оглянувши матеріали, що надійшли від прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: НОМЕР_1 прикордонний загін, інспектор прикордонної служби 2 кат. (оператор) 2-ї групи переносних ЗРК 2-го ЗАЗ прикордонної комендатури швидкого реагування,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

08.02.2026 року близько 18-00 год. встановлено факт перебування у стані алкогольного сп`яніння під час дії правового режиму особливого періоду ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби за місцем тимчасової дислокації підрозділу (в/ч НОМЕР_2 ), в АДРЕСА_2 . По факту даного правопорушення заступником начальника загону – комендантом прикордонної комендатури швидкого реагування полковником ОСОБА_2 складено протокол ПдРУ № 380155 від 08.10.2025 року за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, пояснень не надав. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду (ч.1 ст.172-20 КУпАП - Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).
ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, оскільки згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, отже в Україні настав особливий період, який триває по теперішній час.
Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 380155 від 09.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що вживав спиртні напої; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де вказано, що ОСОБА_1 має гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, проба 00000701 – 1,223‰, проба 00000702 – 1,250‰; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягами.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.3 ст.172-20 КупАП – у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна