Справа № 215/6637/25 
2/215/541/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Маняхіній А.О.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просить стягнути з відповідача 23040,00 грн., посилаючись на те, що 28.12.2021 р., між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3951089. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 6000 грн.. Строк кредиту – 15 днів. Проценти за користування кредитом 2700 грн., які нараховуються за ставкою 3.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Заборгованість відповідача становить 23040,00 грн., з яких: - 6000 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); - 15300,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; - 1740,00 грн. – заборгованість за комісіями. 
26.07.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс», було укладено договір № 26-07/2024 про відступлення права вимоги за кредитими договорами, в тому числі за договором № 3951089.  
Відповідач відзив на позов не надала, але п`ять разів надавала заяви про відкладення розгляду справи для звернення за правовою допомогою. У заявах про відкладення розгляду справи, відповідач зазначала, що сума заборгованості, яку виставив банк занадто велика і вона її не брала, а також вказувала про те, що її дитина та вона сама хворіють, але доказів про це суду не надавала. 
З огляду на систематичність заяв відповідача про відкладення розгляду справи для її звернення за правовою допомогою, суд вважає, що такі дії мають ознаки зловживання процесуальними правами та спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, так як судом було надано достатньо часу для реалізації відповідачем свого права на правову допомогу та надання відзиву на позов. 
Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Тому, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення на основі наявних у справі доказів.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 28.12.2021 р., між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3951089. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 6000 грн.. Строк кредиту – 15 днів. Проценти за користування кредитом 2700 грн., які нараховуються за ставкою 3.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
26.07.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс», було укладено договір № 26-07/2024 про відступлення права вимоги за кредитими договорами, в тому числі за договором № 3951089.  
Відповідач  ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 23040,00 грн., яка складається з:
- 6000 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 
- 15300,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 
- 1740,00 грн. – заборгованість за комісіями. 
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 13000 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521 (ЄДРПОУ 42640371) з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) – 23040 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 6000 грн. 00 коп. – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); - 15300 грн. 00 коп. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; - 1740 грн. 00 коп. – заборгованість за комісіями; - 2422 грн. 40 коп. судового збору, та 13000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 38462 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 06.04.2026 р..

Суддя: