Справа № 209/10517/25
Провадження № 2-о/209/27/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. м.Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участю секретаря - Лушпай І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
На обґрунтування заяви зазначено, що 10 листопада 2025 року заявник звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком. При перевірці страхового стажу, Головним Управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області, не було враховано в стаж період роботи з 01 лютого 1983 року по 06 травня 1983 року, згідно трудової книжки та архівної довідки від 08 жовтня 2025 року №01-08/76, виданої Департаментом освіти Кам`янської міської ради, оскільки на титульній сторінці трудової книжки та в довідці по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (російською мовою). 18 грудня 2025 року вона отримала від відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 17 листопада 2025 року №047050034225 про відмову в призначенні пенсії за віком. Доказами на підтвердження належності їй архівної довідки та трудової книжки є наступні документи: паспорт НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровської області 25 квітня 2000 року, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, картка платника податків, трудова книжка та архівна довідка. Встановлення факту належності трудової книжки серія НОМЕР_2 від 07 лютого 1983 р. та архівної довідки №01-08/76 від 08 жовтня 2025 року, дані якої не було враховано до стажу, за період роботи з 01 лютого 1983 по 06 травня 1983 р.р., потрібні їй для призначення пенсії, тобто, має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_2 від 07 лютого 1983 року та архівної довідки, виданої Департаментом освіти Кам`янської міської ради №01-08/76 від 08 жовтня 2025 року про стаж роботи в яслах-садку №78 м.Дніпродзержинська за період з 01 лютого 1983 року по 06 травня 1983 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі, просила суд її задовільнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.
Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинськ /на теперішній час м.Кам`янське/, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським районним РАЦС м. Дніпродзержинська /а.с.11/.
23 серпня 1986 року ОСОБА_5 (мовою оригіналу) уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Дніпровським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська /а.с.11/.
У трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_2 від 07 лютого 1983 року власника трудової книжки зазначено ОСОБА_7 (закреслено) ОСОБА_1 (мовою оригіналу, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.
В архівній довідці №01-08/76 від 08 жовтня 2025 року зазначено, що в архівних документах ясел-садку №78 м.Дніпродзержинська у особових картках по нарахуванню заробітної плати за 1983 рік під таб. №27 значиться " ОСОБА_5 1965 г.р., няня, принята с 01.02.1983 г., приказ №70 от 01.02.1983 г. Расчет с 06.05.1983 г. приказ №86 от 06.05.1983г." (так у тексті російською мовою) /а.с 7/.
Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровської області 25 квітня 2000 року по батькові заявниці російською мовою зазначено як " ОСОБА_9 " /а.с.4-5/.
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську №2398416384 видана на ім`я " ОСОБА_1 " /а.с.5/.
Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову у призначенні пенсії за віком від 17 листопада 2025 №047050034225, було прийнято рішення в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відмовити оскільки відсутній необхідний страховий стаж роботи. Не зараховано до страхового стажу період роботи з 01 лютого 1983 року по 06 травня 1983 року згідно трудової книжки та довідки від 08 жовтня 2025 року №01-08/76, оскільки на титульній сторінці трудової книжки та в довідці по батькові заявниці зазначено " ОСОБА_2 ", що не відповідає паспортним даним " ОСОБА_10 " (рос. мовою) /а.с.9/.
Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому, спір про право в даному випадку відсутній, оскільки метою звернення заявника до суду є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - належності документів заявнику.
Отже, невідповідність в написанні по батькові заявниці в трудовій книжці НОМЕР_2 та в архівній довідці №01-08/76 від 08 жовтня 2025 року перешкоджає реалізації її прав та інтересів. У суду наявні підстави вважати обґрунтованими вимоги заявника про встановлення юридичного факту належності їй вказаних документів щодо трудового стажу.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. До трудової книжки заносяться відомості про роботу.
У відповідності до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п.2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.
З огляду на приписи пункту 2.11, 2.12 Інструкції, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року «Про трудові книжки працівників, відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.
Згідно роз`яснень пленуму Верховного Суду України у постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
В даному випадку, судом встановлено, що заявник бажає скористатись своїм правом на пенсію, і у зв`язку з цим в неї виникли певні складності з причини розбіжності у трудовій книжці та в архівній довідці, що позбавляє її можливості оформити пенсію.
Враховуючи викладене та той факт, що за наданими заявником до заяви документами підтверджується належність ОСОБА_1 трудової книжки та архівної довідки, а також те, що встановлення факту належності необхідно заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку, що трудова книжка та архівна довідка дійсно належать заявнику. Є підстави для задоволення заяви.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 10,13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання – АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 40329345, місцезнаходження: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки НОМЕР_2 від 07 лютого 1983 року та архівної довідки, виданої Департаментом освіти Кам`янської міської ради №01-08/76 від 08 жовтня 2025 року про стаж роботи в яслах-садку №78 м.Дніпродзержинська за період з 01 лютого 1983 року по 06 травня 1983 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева