Справа № 277/158/25
РІШЕННЯ
іменем України

"23" квітня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді   Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з    Лук`янчук Т.В.
позивача       ОСОБА_1 
представника позивача     ОСОБА_2 
відповідача       ОСОБА_3 
представника відповідача    ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини 
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, судові витрати покласти на відповідача.
Вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними складалося спочатку добре, однак згодом почало погіршуватися. Сторони перестали чути і розуміти один одного. Відповідач повністю віддалилася від сім`ї, перестала займатися побутом, з`являлася додому в стані алкогольного сп`яніння. Позивач дізнався про зраду відповідача, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт.
Позивач вважає, що сімейне життя зруйновано, шлюб існує лише формально, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення не можливе.
Позивач зазначив, що вони проживають в одному будинку, однак спільного побуту не ведуть, спілкуються заради дітей, щоб не травмувати їх.
Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дочки і з цього приводу у них виник спір.
Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 12.02.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 11.11.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач звертаючись до суду керувався не власними інтересами, не нашкодити відповідачу, а в першу чергу в інтересах дитини. Позивач бажає, щоб дитина була щасливою. Дочка ходить в садочок в с-щі Ємільчине та відвідує логопеда. Позивач характеризується позитивно та може матеріально забезпечити дитину. На даний час ОСОБА_6 проживає тиждень з батьком, тиждень з матір`ю. Просить задовольнити про розірвання шлюбу та визначити місце проживання дитини з батьком.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, про визначення місця проживання дитини з батьком не визнала. Пояснила, що мати дитини має позитивну характеристику, працює та отримує дохід, створила належні умови для проживання дочки в житлі своїх батьків. Дитина має окрему кімнату.
В судовому засіданні відповідач позовну вимогу про розірвання шлюбу визнала та просила відмовити у задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком, зазначивши, що позивач живе у цивільному шлюбі з іншою жінкою та її дочкою. ОСОБА_6 жалілася, що її там ображають. На даний час вона проживає в с. Курчиця Звягельського району зі своїми батьками. Дитина має окрему кімнату. Дочка відвідує дитячий садок в с-щі ОСОБА_7 , коли перебуває у батька, та в с. Курчиця, коли перебуває з нею. Позивач неодноразово реєстрував дочку до іншого сімейного лікаря, що викликало труднощі при зверненні в лікарню. Якщо дочка буде проживати з нею, то не чинитиме перешкод у спілкуванні з дитиною.
Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судовому засіданні пояснила, що суду було надано висновок органу опіки та піклування щодо вирішення даного спору. Однак вказаний висновок був складений рік назад, тому вирішення питання про визначення місця проживання дитини покладає на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою позивача та проживає разом з своїми батьками в АДРЕСА_1 . На даний час позивач проживає у будинку, що належав бабі, за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок складається з двох кімнат, в ньому створені належні умови для проживання дитини. Позивач проживає разом із співмешканкою, яка має дочку віком 4 роки. Після того як сторони почали проживати окремо, поведінка дитини змінилася. Коли ОСОБА_6 приїжджала до батька від матері, то була знервована, але як бачила її та батька, то була рада. Вона часто гуляла з племінницею, яка казала, що сумує за садочком та за ОСОБА_9 . На питання як вона проводить час з мамою, ОСОБА_6 відповідала, що мама постійно на роботі. Особисто їй ОСОБА_6 говорила, що хоче жити з ними. Коли ОСОБА_10 робив ремонт у будинку, то проживав разом з нею та батьками. ОСОБА_10 постійно проводить час із дочкою, їздить з нею на прогулянки. Дочка співмешканки і ОСОБА_6 разом граються, проводять час. Діти мають багато іграшок. Кожна дитина має окреме ліжко.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що проживає в с. Курчиця Звягельського району. Відповідач є його дочкою та на даний час проживає разом з ним. Має великий будинок, в якому вистачає кімнат. Є кухня, коридор, парове опалення, санвузол. В даному будинку проживають його дружина, дочка, син дочки та ОСОБА_6 . Внуки мають окремі кімнати. ОСОБА_6 забезпечена всім необхідним. Діти люблять один одного. Внуку 11 років. Діти живуть мирно, прив`язані один до одного. Коли ОСОБА_6 їде до батька, то говорить, що їде в гості. Він їздить забирає внучку, і внук говорить, що їде по сестричку. ОСОБА_6 говорила, що в батька на неї сваряться, ставлять в куток. Був випадок, що ОСОБА_6 потрапила в лікарню. Разом з дитиною в лікарні були і ОСОБА_10 , і ОСОБА_12 . Внучка прихильна до матері.
Вислухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 14.08.2019 року зареєстрували шлюб (а. с. 13), від якого мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини між ними припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Визнання відповідачем пред`явленого позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.
Сторони не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
З витягів з реєстру територіальної громади слідує, що ОСОБА_1 з 25.05.1997 року та ОСОБА_3 з 13.06.2019 року значаться зареєстрованими в АДРЕСА_3 (а. с. 15, 16).
Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2021 року ОСОБА_1 видано дане свідоцтво на спадщину, яка складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, номер: АДРЕСА_2 (а. с. 19).
Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №1558 про зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 90).
Згідно характеристики №15 від 27.01.2025 року, виданої ПСП «Восток-Запад», ОСОБА_1 працює у ПСП «Восток-Запад» на посаді тракториста з 16.03.2023 року. За час роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, спокійний, врівноважений, має повагу в колективі. До доручених завдань ставиться сумлінно. Виконує роботу активно, відповідально, старанно та наполегливо. Завжди прислуховується до думки керівника підрозділу та досвідчених співробітників, адекватно сприймає критику та настанови. Під час роботи жодного разу не було зафіксовано порушень поведінки, прояву шкідливих звичок (а. с. 20).
Довідкою ПСП «Восток-Запад» стверджується, що дохід ОСОБА_1 за період з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року склав 240531,30 грн. (а. с. 21).
Згідно довідки ТОВ «Церсаніт Інвест» №180 від 24.03.2025 року та характеристики №83 від 20.02.2025 року ОСОБА_3 працює на посаді водія навантажувача, склад готової продукції – кераміка у ТОВ «Церсаніт Інвест» з 10.12.2024 року. За період роботи в компанії проявила себе як сумлінний, надійний, відповідальний і цілеспрямований працівник. Має хорошу професійну підготовку. Швидко орієнтується та правильно діє в складних ситуаціях. Поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. Службову та виконавчу дисципліну під час роботи не порушувала. Чесна і порядна. З колективом має дружні взаємовідносини, користується повагою серед колег (а. с. 81, 82).
Відповідно до характеристики Ємільчинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «Сонечко» Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 27.01.2025 року, 03.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує логопедичну групу «Вітамінка» ЗДО №1 «Сонечко» з 01.09.2023 року. Дівчинка – активна, допитлива, смілива та товариська. Має гарні здібності та інтерес до творчих занять, любить малювати та аплікувати. Всі роботи яскраві та різнобарвні. При виконанні демонструє зосередженість та старанність. Єлизавета залюбки виконує будь-які вправи та завдання. Любить пізнавальні заняття. Вона із задоволенням грається з однолітками, легко знаходить спільний інтерес та мову. Виявляє доброзичливе ставлення, як у спілкуванні так і в стосунках. Не конфліктна. Єлизавета може бути як серйозною, так і усміхненою та привітною. Дівчинка проживає в повній сім`ї. В житті дитини приймають участь обоє батьків. Турбуються про те, як дівчинка поводить себе в дошкільному закладі. З перших днів перебування в садочку ОСОБА_6 переймалася саме мама. Бабуся також піклується дитиною і часто буває на території садочку (а. с. 22, 77).
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2014 року ОСОБА_18 є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 78).
У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно довідки лікаря психіатра КНП «Ємільчинська лікарня» від 25.02.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , не знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті при КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря психіатра не зверталася (а. с. 80).
З довідок КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради від 14.05.2025 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , не знаходиться на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах при КНП «Ємільчинська лікарня» на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався (а. с. 95, 96).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №101 від 09.04.2025 року, виконком Ємільчинської селищної ради, як орган опіки та піклування, на підставі зібраних документів вважає можливим проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з батьком ОСОБА_1 так і з матір`ю ОСОБА_3 . З вказаного висновку слідує, що на даний час малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з батьком у будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Крім батька з дитиною в даному будинку проживають бабуся та дідусь дівчинки, тітка, двоюрідні сестра та брат. Працівниками служби у справах дітей 18.03.2025 року обстежено умови проживання родини. В будинку наявні необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Опалення в помешканні газове та пічне, водопостачання централізоване. Продукти харчування є в достатній кількості. Для ОСОБА_6 є окреме спальне місце, одяг та взуття відповідно до сезону, іграшки. Також з вказаного висновку слідує, що ОСОБА_3 з 29.03.2025 року проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_4 , де також проживає її син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівниками служби у справах дітей Чижівської сільської ради Звягельського району 10.03.2025 року обстежено умови проживання родини за вищезазначеною адресою. Згідно акту обстеження умов проживання в будинку чисто, кімнати світлі, умебльовані, є побутова техніка. Помешкання зі зручностями. Створено всі необхідні умови для розвитку ОСОБА_19 , а також є місце для проживання матері та ще однієї дитини (а. с. 85). Згідно інформації ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області №64486-2025 від 21.03.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків та кримінальної відповідальності не притягувалися. Відповідно до інформації КУ «Центр надання соціальних послуг» Ємільчинської селищної ради від 18.03.2025 року №104/1 фахівцем із соціальної роботи було складено акт оцінки потреб родини ОСОБА_1 , на вихованні та утриманні якого знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами оцінювання з`ясовано, що складні життєві обставини відсутні, базові потреби дитини задовольняються в повній мірі. В приміщенні чисто та охайно, проводиться вологе прибирання, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка, у достатній кількості є продукти харчування. Дитина проживає з батьком, бачиться з мамою та проводить з нею час вдома. Питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради 07.04.2025 року. На засіданні комісії батьки були присутні. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради одноголосно прийняла рішення про можливість проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з батьком ОСОБА_1 так і з матір`ю ОСОБА_3 та рекомендувала органу опіки та піклування підготувати відповідний висновок (а. с. 46-49).
Довідками Курчинського старостинського округу Чижівської сільської ради Звягельського району №№222-224 від 27.02.2025 року стверджується, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та проживає в будинку разом з дружиною ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 . Вказаний будинок обліковується за ним. ОСОБА_11 громадського порядку не порушує. За період проживання на території Курчицького старостинського округу зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг від родичів, сусідів до сільської ради не надходило, має з ними добрі стосунки (а. с. 86, 87, 88).
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_21 є ОСОБА_11 , матір`ю – ОСОБА_20 (а. с. 89).
Відповідно до статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Згідно із статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зазначено, що положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до частини першої статті 18 Конвенції про права дитини держави - учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, з огляду на те, що дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів.
Судом встановлено, що сторони на час розгляду справи проживають окремо, дитина ОСОБА_5 проживає з кожним з них по тижню.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що сторонами створені рівні належні умови для проживання, розвитку і виховання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ними.
На час ухвалення рішення не встановлено обставин, які б давали підстави для висновку, що проживання дитини з батьком буде мати більш позитивний вплив на дитину, ніж з матір`ю.
Приймаючи рішення про визначення місця проживання дитини, суд бере до уваги емоційну прив`язаність матері до дитини, яка з нею є однієї статті, вік дитини, її інтереси, особливості фізичного розвитку, необхідність материнської турботи та уваги для забезпечення її повноцінного виховання і розвитку, особисті якості батьків та приходить до висновку, що проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю буде відповідати найкращим інтересам дитини, а тому позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з ним не підлягає задоволенню.
Відмова у задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дитини не позбавляє батька дитини батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі по 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позову, судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 160, 161 СК України, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини – задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , та  ОСОБА_22 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований 14.08.2019 року Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №30.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_23 ».
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський