Справа 
№ 489/9507/25 
Провадження
№3/489/102/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 201981, то 19.11.2025 р. о 20:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме завдав удару по голові, що завдало фізичного болю та психологічних страждань гр. ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився. Пояснив, що сварка дійсно була. Вже примирились. Щиро кається у скоєному.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Тобто посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не вірно кваліфікувала частину статті за якою треба притягнути до відповідальності, оскільки потерпіла особа на час вчинення правопорушення була неповнолітньою.
Враховуючи наявність недоліків за приписами ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. Губницький