Справа № 738/204/26 
№ провадження 3/738/133/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року         місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання – Шугалій А.С.
pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 серпня 2000 року
за ч.1 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:
24 грудня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого остання займалася бродяжництвом в Менській громаді та здійснила завідомо неправдиві виклики до спеціальних служб, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України та ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить розглянути справу без її участі.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №048492 від 24 січня 2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в яких містяться пояснення ОСОБА_1  про те, що вона з протоколом згодна; рапортом від 24 грудня 2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 25 грудня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 січня 2026 року.
Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність. 
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема, її вік, суд дійшов висновку визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн..
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд – 

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».
 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя      Н. В. Волошина