Справа № 302/132/26 
Провадження № 2/302/203/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області 
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
без участі сторін та їх представників, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Гренджа В.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
В С Т А Н О В И В:
03.02.2026 року представниця позивачки –адвокатка Гренджа В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подала суду вищенаведений позов, який обґрунтований таким. 25.10.2015 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони спільно не проживають як подружжя та сім`я більше двох років. Позивачка ОСОБА_1 з початку 2024 року фактично проживає з іншим чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , з яким має намір офіційно одружитися та проживати однією сім`єю. Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у власній квартирі. За цих підстав сторони позову припинили спільно проживати як одна сім`я, їх шлюб існує тільки формально вже понад двох років. Позивачка не підтримує шлюбних відносин з відповідачем, не спілкується з ним та не цікавиться його долею. Подружжя мешкає окремо один від одного, у різних населених пунктах та спілкується в телефонному режимі виключно в інтересах їх спільної дитини – малолітнього сина ОСОБА_4 . Позивачка втратила почуття кохання до відповідача і не бажає з ним більше проживати у шлюбі. Ці обставини змушують позивачку звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, бо подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб існує формально. Спору про спільне нажите майно за час шлюбу та місце проживання дитини між сторонами позову немає. За усною домовленістю між позивачкою та відповідачем їх малолітній син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу між подружжям залишиться проживати з позивачкою. Спору щодо утримання дитини між сторонами позову не має. 
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.02.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторона позивачки в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про таке повідомлялася належно, однак представниця позивачки-адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду заяву з додатковими поясненнями, де зазначила таке. Позивачка більше як два роки фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з сином Серафимом. Крім того, вона проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким бажає надалі укласти шлюб. За цих підстав збереження шлюбу між сторонами є неможливим, як і примирення сторін.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову в повному обсязі з підтвердженням, що він фактично не проживає в шлюбі з позивачкою більше двох років та ОСОБА_1 фактично проживає та утворила сім`ю з іншим чоловіком, тому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 , бо подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, оцінивши позицію сторін, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, виходячи з такого.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 25.10.2015 року у виконавчому комітеті Майданської сільради Міжгірського району Закарпатської області, про що 25.10.2015 року складено відповідний актовий запис №10; прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_7 ; дружини – ОСОБА_7 .
Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 
Позивачка зазначила, а відповідач підтвердив, що вони спільно в шлюбі не проживають більше двох років, сторони проживають у різних населених пунктах, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї вони не підтримують, при цьому позивачка проживає в незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, з яким бажає надалі укласти шлюб. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення в шлюбі. 
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.
Також позивачка, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, висловила прохання його залишити. Суд вважає, що є підстави для застосування ст.113 СК України та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище –« ОСОБА_7 ».
Судові витрати позивачка просить залишити за нею, тому такі розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти. 
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 26.08.1997 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 25.12.2015 року Міжгірським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області), який зареєстрований 25.10.2015 року у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 25.10.2015 року складено відповідний актовий запис №10. 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України. 
Рішення складено 03.03.2026. 

Суддя	  	В. П. Кривка