ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/2290/25
Провадження №2/568/234/26

23 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 10.06.2025 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит за №71883897. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 1500,00 грн., строком на 30 днів ( з 10.06.2025 по 09.07.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.5 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 225,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 77277, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Окрім цього, 10.06.2025 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит за №8385943. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 1000,00 грн., строком на 360 днів ( з 10.06.2025 по 04.06.2026р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17, 25 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 172,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 50 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 832867, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
В подальшому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу «16/10/25 від 16.10.2025р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в т.ч. за вказаними вище кредитними договорами.
Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу №16/10/25-02 від 16.10.2025 року, у ТОВ «Фінпром Маркет» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 71883897 від 10.06.2025 року на загальну суму 4950,00 грн.
Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу №16/10/25-01 від 16.10.2025 року, у ТОВ «Фінпром Маркет» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8385943 від 10.06.2025 року на загальну суму 4037, 00 грн.
Станом на день звернення до суду загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами № 71883897 від 10.06.2025 року, № 8385943 від 10.06.2025 року становить 8987, 00 грн.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.01.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.
10.06.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір про надання коштів у кредит №71883897.
За цим Договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (Проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.
За умовами договору кредиту (п. 2.2. договору), сума кредиту становить 1500,00 грн, строк кредитування 30 днів, комісія за надання кредиту становить 15,00%, дата надання кредиту 10.06.2025 року, дата повернення кредиту - 09.07.2025року, процентна ставка в день - 0,5 %, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 1950,00 грн, пеня становить 4 % на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування, орієнтовна річна процентна ставка становить 2617, 16 %.
Вказаний договір укладений шляхом підписання відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 77277, згенерованого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та направленого позичальнику 10.06.2025 року о 16:26:27 год. повідомленням на зазначену ним адресу електронної пошти tolik.mazepa30@gmail.com, що відповідає положенням п.5 договору №71883897.
Підписання позичальником договору №71883897 вищезазначеним способом підтверджується довідкою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про ідентифікацію та відповідачем не спростовано.
Перерахування на картковий рахунок відповідача, зазначеного ним при заповненні персональних даних після реєстрації на сайті ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» https://mycredit.ua, грошових коштів у розмірі 1500,00 грн, підтверджується інформаційною довідкою Вих. № КД-000078514 від 06.11.2025 р, виданою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», згідно з якою, відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: дата 10.06.2025 року; номер платежу 7714af83-f17d-4f88-ff86-7f6f003d8fe6; сума 1500.00 грн.; отримувач ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 .
На підтвердження виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за договором позивач додав копія платіжної інструкції/Операція 7714af83-f17d-4f88-ff86-7f6f003d8fe6. 
З розрахунку по кредиту сформованого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 17.10.2025 за договором кредиту №718832897 від 10.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконував. Загальна заборгованість станом на: 16.10.2025 року по договору становить 4950, 00 грн, з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 225, 00 грн - сума заборгованості за процентами; 225, 00 - сума заборгованості за комісією, 3000 ,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Окрім цього судом встановлено, що 10.06.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір про надання коштів у кредит №8385943. 
За цим Договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (Проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.
За умовами договору кредиту (п. 2.2. договору№8385943), сума кредиту становить 1000,00 грн, строк кредитування 360 днів, комісія за надання кредиту становить 17,25%, дата надання кредиту 10.06.2025 року, дата повернення кредиту - 04.06.2026 року, процентна ставка в день - 0,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 4592, 50 грн, неустойка в день становить 50,00 грн, орієнтовна річна процентна ставка становить 3592, 50 %.
Вказаний договір укладений шляхом підписання відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 832867, згенерованого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та направленого позичальнику 10.06.2025 року о 17:33:17 год. повідомленням на зазначену ним адресу електронної пошти tolik.mazepa30@gmail.com, що відповідає положенням п.5 договору №8385943.
Підписання позичальником договору №8385943 вищезазначеним способом підтверджується довідкою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про ідентифікацію та відповідачем не спростовано.
Перерахування на картковий рахунок відповідача, зазначеного ним при заповненні персональних даних після реєстрації на сайті ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» https://mycredit.ua, грошових коштів у розмірі 1000,00 грн, підтверджується інформаційною довідкою Вих. № 21-15197 від 06.11.2025 року, виданою ТОВ «Юнекс Банк», згідно з якою, відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: дата 10.06.2025 року; номер платежу 032408791865; сума 1000.00 грн.; на карту № НОМЕР_1 .
З розрахунку по кредиту сформованого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 03.11.2025 за договором кредиту №8385943 від 10.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконував. Загальна заборгованість станом на: 16.10.2025 року по договору становить 4073, 00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 864,50 грн - сума заборгованості за процентами; 2000, 00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 172, 50 - сума заборгованості за комісією. 
16.10.2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу № 16/10/25. За умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінпром Маркет» за плату права грошової вимоги ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до позичальників за кредитними договорами згідно з реєстром боржників. Передання грошових вимог оформлено Актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договорами від 16.10.2025.
Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу №16/10/25-02 від 16.10.2025 року, у ТОВ «Фінпром Маркет» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 71883897 від 10.06.2025 року на загальну суму 4950,00 грн. з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 225, 00 грн - сума заборгованості за процентами; 225, 00 - сума заборгованості за комісією, 3000 ,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу №16/10/25-01 від 16.10.2025 року, у ТОВ «Фінпром Маркет» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8385943 від 10.06.2025 року на загальну суму 4037, 00 грн. з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 864,50 грн - сума заборгованості за процентами; 2000, 00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 172, 50 - сума заборгованості за комісією. 
У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 2 ст. 1046 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Водночас, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та первинний кредитор уклали в електронній формі договори №71883897 №8385943 від 10.06.2025 року.
З поданих позивачем документів встановлено, що при укладенні кредитних договорів первинний кредитор з`ясував особу позичальника, його персональні дані, ідентифікаційний номер, платіжний засіб, на який перераховано кошти.
Підстав вважати, що персональні дані ОСОБА_1 були використані первинним кредитором чи іншими особами для укладення кредитного договору від його імені надано не було.
На виконання умов договорів первинний кредитор здійснив перекази суми позики відповідачу.
Укладені договори №71883897 №8385943 від 10.06.2025 року відповідають вимогам Закону, оскільки визначені у них умови кредитування сторонами погоджені, що свідчить про добровільне волевиявлення сторін. Жодних претензій до кредитора з приводу його умов або укладення договорів з порушеннями вимог закону, відповідач не пред`являв. Зазначений висновок узгоджується і з положенням ст.204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину і означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.
За зобов`язаннями відповідача перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договорами №71883897 №8385943 від 10.06.2025 року, право вимоги у встановленому законом порядку перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет». Суд вважає такі обставини доведеними належними та допустимими доказами, яких достатньо для висновку про дійсність укладеного договору факторингу.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає.
Відповідач будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаними договорами виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунків заборгованості позивача складає загалом 8987, 00 грн.
Позивач набув право вимоги за кредитними договорами до відповідача на підставі договору факторингу. Вказаний договір не визнаний недійсним, а тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача на законних підставах на загальну суму 8987, 00 грн.
Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань перед позивачем суду не надав, факт отримання кредиту не спростовано належними та допустимими доказами.
Оцінюючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд зазначає таке.
З наданих суду розрахунків заборгованості ОСОБА_1 заборгованість останнього за кредитним договором № 71883897 від 10.06.2025 року становить 4950,00 грн. з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 225, 00 грн - сума заборгованості за процентами; 225, 00 - сума заборгованості за комісією, 3000 ,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, а за кредитним договором № 8385943 від 10.06.2025 року становить 4037, 00 грн. з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 864,50 грн - сума заборгованості за процентами; 2000, 00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 172,50грн. - сума заборгованості за комісією. 
Щодо стягнення заборгованості за неустойкою, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 20252 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, який надалі відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
За таких обставин, відсутні підстави для стягнення з відповідача пені у сумі 3000,00 грн за кредитним договором № 71883897 від 10.06.2025 року, нарахованої у період дії в Україні воєнного стану. 
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 71883897 від 10.06.2025 року підлягає стягненню в розмірі 1 950,00 грн.
Також відсутні підстави для стягнення з відповідача пені у сумі 2000,00 грн за кредитним договором № 8385943 від 10.06.2025 року, нарахованої у період дії в Україні воєнного стану. 
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № 8385943 від 10.06.2025 року підлягає стягненню в розмірі 2037,00 грн.
Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до суми заявлених вимог.
Судовий збір, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до суми заявлених вимог, складає 1 163,40 грн.
Щодо витрат на професійну правову допомогу, то в позовній заяві позивач просив стягнути такі з відповідача в розмірі 4500,00 грн.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу, суду подано копію договору про надання правової допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Фінпром Маркет» та ОСОБА_3 ; акт прийому-передачі справ на надання правничої допомоги, витяг з акту №7ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №579939290.1 від 27.11.2025 року оплата згідно акту №7ФП приймання наданої правничої допомоги.
Зазначеними доказами підтверджується надання послуг у повному обсязі з дотриманням умов основного договору.
Отже, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини позову, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1996, 38 грн.
Керуючись ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 71883897 від 10.06.2025 року в розмірі 1 950,00 грн. та заборгованість по кредитному договору № 8385943 від 10.06.2025 року в розмірі 2037,00 грн., загалом 3 987, 00 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 00 копійок).
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1163,40грн. (одна тисяча сто шістдесят три гривні сорок копійок) та з оплатою професійної правничої допомоги у розмірі 1 996,38 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень тридцять вісім копійок). 
Заочне рішення може бути переглянуте Радивилівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 30.03.2026р.

Повне найменування учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205, ЄРДПОУ:43311346.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя          О.М. Делалова