Справа № 761/599/26
Провадження №1-кп/761/3072/2026

В И Р О К 
Іменем України

19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання   ОСОБА_2 , 
прокурорів      ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого     ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 251 051 000 022 35 від 24.12.2025, у якому
гр.  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелене Поле Костянтинівського району Донецької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , посягаючи на врегульовані чинним законодавством суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, на порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
ОСОБА_5 не пізніше 24.12.2025 за невстановлених обставин придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-MMC (4-метилметкатинон), тим самим почав зберігати її при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 24.12.2025 за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 27, працівниками поліції під час проведення особистого обшуку у зв`язку з затриманням ОСОБА_5 у порядку ст. 298-2 КПК України в останнього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-MMC (4-метилметкатинон), загальною масою 1,976 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, що відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (таблиця 2) у зазначеній кількості становить великий розмір.
Будучи допитаним у судовому засіданні,  ОСОБА_5  свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки та має намір у подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. 
У зв`язку з цим судом досліджені протокол затримання обвинуваченого, висновок судової експертизи, документи про долю речових доказів, дані щодо процесуальних витрат, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 від 24.12.2025 під час проведення особистого обшуку обвинуваченого у його рюкзаку, у пачці з-під серветок, виявлено та вилучено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною.
Згідно з висновком судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_6 від 30.12.2025 № СЕ-19/111-25/78449-НЗПРАП надані на дослідження кристалоподібні речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-MMC, загальною масою у речовинах 1,976 г.
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 02.01.2026 психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-MMC, загальною масою 1,976 г, визнано речовим доказом, поміщено до спеціального пакету № 6656291, та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина  ОСОБА_5  у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом. 
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що  ОСОБА_5  на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
Під час призначення покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді штрафу зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити протиправну поведінку  ОСОБА_5 , а також запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. 
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.
Відповідно до даних справи вартість проведеної судової експертизи становить 3565,60 грн., які мають бути стягнуті з засудженого. 
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд 
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Речові докази:
-мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у власності останнього;
-психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-MMC, загальною масою 1,976 г, поміщену до спеціального пакету № 6656291, який відповідно до квитанції № 1ПНП019/2026 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. 

Головуючий суддя            ОСОБА_1