Справа № 686/328/26 
Провадження № 3/686/2412/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 293717 від 21.12.2025р. ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він «21.12.2025р., приблизно об 11 год. 00 хв., на а/д Н-03 171 км вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків з забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не пред`явив документ, що засвідчує його особу, та документ на право керування транспортним засобом».
Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2026р. справа поверталась до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.
26.03.2026р. справа повторно направлена до суду для розгляду, матеріали справи не доопрацьовані, недоліки, зазначені в постанові від 23.02.2026р. не усунуті. До матеріалів справи долучено рапорт про неможливість доопрацювання матеріалів справи, через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.
Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частинах третій – шостій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа надійшла до суду після закінчення строків, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Олег АНТОНЮК