Справа № 177/2638/25
Провадження № 2-о/177/9/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н.В.
за участі
секретаря судового засідання Андрійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника – ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_3 , 1981 року народження та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 20 вересня 2002 року міським відділом РАЦС м. Горлівка Донецької області, після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 та поновити втрачений актовий запис про шлюб укладений між громадянином України ОСОБА_3 , 1981 року народження та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 20 вересня 2002 року міським відділом РАЦС м. Горлівка Донецької області та зміну прізвища після укладення шлюбу з ОСОБА_4 на прізвище чоловіка – ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято уточнену заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що встановлення факту укладення шлюбу необхідно заявниці для отримання закордонного паспорту. ОСОБА_1 звернулась до Центру надання адміністративних послуг з метою отримання закордонного паспорту, проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю форми-1, яка заповнюється при отримання паспорту громадянина України та зберігається за місцем видачі паспорту. Паспорт заявниці видано 24 квітня 2003 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, за таких підстав отримати форму-1 з тимчасово окупованої території неможливо. В Центрі надання адміністративних послуг вказали, що за відсутності форми-1, можливо отримати закордонний паспорт при наявності: паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження доньки. У ОСОБА_1 є всі вищезазначені документи окрім свідоцтва про укладання шлюбу.
Заявник та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 63). 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розгляд справи про встановлення факту, зокрема реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Центру надання адміністративних послуг з метою отримання закордонного паспорту, проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю форми-1, яка заповнюється при отримання паспорту громадянина України та зберігається за місцем видачі паспорту. Паспорт заявниці видано 24 квітня 2003 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, за таких підстав отримати форму-1 з тимчасово окупованої території неможливо. В Центрі надання адміністративних послуг вказали, що за відсутності форми-1, можливо отримати закордонний паспорт при наявності: паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження доньки. У ОСОБА_1 є всі вищезазначені документи окрім свідоцтва про укладання шлюбу.
Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується паспортом громадянки України ОСОБА_1 (а.с.5), карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с. 6), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2006 року (а.с. 7), свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 21.06.1983 року (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 (а.с. 9), довідкою від 28.02.2017 №1237-112812 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с. 10), повідомленням про включення виборця до Державного реєстру виборців (а.с. 11), атестатом ОСОБА_4 (а.с.12), атестатом молодшого спеціаліста ОСОБА_4 (а.с.14).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 20 вересня 2002 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка, Донецької області.
Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 20 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка, Донецької області, після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на прізвище чоловіка – ОСОБА_1 та поновити втрачений актовий запис про шлюб укладений між громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 20 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка, Донецької області та зміну прізвища після укладення шлюбу з ОСОБА_4 на прізвище чоловіка – ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Коваль