Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/63/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 березня 2026 р.	с-ще Доманівка	

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі.Доманівка адміністративні протоколи серія ЕПР1 №567890 від 16.01.2026, серії ЕПР1 № 567916 від 16.01.2026;серії ЕПР1 № 567964 від 16.01.2026; відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , ІПН не встановлно у зв"язку з неявкою особи в судове засідання,
за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, ст.130 ч.2, ч.7 ст.121 КУпАП, 
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу серії ЕПР 1 №567916 від 16/01/2026, ОСОБА_1 , 16.01.2026 о 10:30год в с.Доманівка, Вознесенського району по вулиці Пирогова , керував т/з “Viper Active”, без державного номерного знаку, при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року, так як ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА№5670904 від 07.09.2025 . 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.
Крім того,згідно протоколу серії ЕПР1 №567964 від 16.01..2025, ОСОБА_1 , 16.01.2026 о 10:30год в с.Доманівка, Вознесенського району по вулиці Пирогова , керував т/з “Viper Active”, без державного номерного знаку, у стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан наркотичного сп"яніння проведено у медичному закладі охорони здоров"я у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №1 від 16.01.2026. Правопорушення вчинено повторно протягом року , так кя ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності на ч.1 ст.130 КУпАП постановою суду у справі №475/1022/25 від 27.10.2026.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.
Також, згідно протоколу ЕПР 1№567890 від 16.01.2026 , ОСОБА_1 , 16.01.2026 о 10:30год в с.Доманівка, Вознесенського району по вулиці Пирогова , керував т/з “Viper Active”, без державного номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10діб з моменту придбання , чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України та абзац 1 п.7 постанови КМУ 1388 від 07.09.1998. Порушення вчинено повторно протягом року , так як ОСОБА_1 притягувався до відповідлаьностів за ч.6 ст.121 КУпАП 07.09.2025 постанова ЕНА 5670904. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністаттивне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП. 
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130,ч.7 ст121, ч.5 ст.126 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ належить об`єднати в одне провадження.
Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, слід розглядати одночасно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду протоколів повідомлявся неодноразово належним чином.. 
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч 2 ст.130, 121 ч.7, 126 ч.5 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: 
-відеозаписами із відеореєстраторів патрульного автомобіля та нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано, факти зупинення працівниками поліції транспортного засобу мотоциклу , без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_1 . Зафіксовано встановлення факту перебуваня його з явними ознаками наркотичного сп`яніння, пропозиції пройти огляди на стан сп`яніння та проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні; під час перевірки документів працівниками поліції встановлено, що транспортний засіб мотоцикл “Viper Active”, без державного номерного ,знаку , не зареєстровано у встановленому законодавством порядку, крім того, водій не має права керування відповідним видом транспортного засобу..
- рапорт інспектора СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Горбача О.
-копією постанови суду про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адмінстягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5670904 від 07.09.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП; 
-довідкою СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно ГСЦ МВС, за ОСОБА_1 ... посвідчення водія значиться, однак лише категорії В,С;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння від 16.01.2026 та актом медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння,№1 від 16.01.2026,з яких вбачається,що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп"яніння
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні виду стягнення ОСОБА_1 , суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, характеристика особи порушника, ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч 5 ст. 126 КУпАП, покарання якої найбільш суворіше., без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не зареєстрований.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави в розмірі 665.60грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1,130, 124, 279, 280, 283 КУпАП , суддя -

ПОСТАН О В И ЛА:
Об"єднати в одне провадження справу № 475/64/26, №475/63/26, №475/65/26 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти № 475/63/26. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївської обл./21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку(IBAN) UA438999980313010149000014001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 .60 грн(перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA228999980313101206000014390, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Після сплати штрафу, повідомити суд, шляхом надання оригіналу квитанції до канцелярії Доманівського районного суду Миколаївської області за адресою: с. Доманівка, вул. Центральна, буд. 35, Вознесенського районну Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення. 

Суддя Н. І. Єгорова