Провадження №	2/447/678/26 	
Справа №	447/231/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

08.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання Курко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову покликається на те, що 03.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі – ТОВ «Мілоан) та ОСОБА_1 укладено договір №5917301, відповідно до умов якого загальний розмір кредиту становить 12 300 грн, проценти за користування кредитом: 2 306,25 грн, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (далі – ТОВ «Факторинг партнерс») права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі за договором №5917301. Загальний розмір заборгованості за договором №5917301 від 03.02.2022, що підлягають стягненню з відповідача, станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18 911,25 грн, з яких: 12 300 грн – заборгованість за основним зобов`язанням; 5 381,25 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 230 грн – заборгованість за комісією. Відповідач, взяті на себе обов`язки за кредитним договором не виконав, заборгованість не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, а тому позивач просить суд задовольнити позов.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 28.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.
У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Ухвалою суду від 05.03.2026 розгляд справи відкладено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.
В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що 03.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір №5917301, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 300 грн. Кредит надається строком на 15 днів, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 18.02.2022. Комісія за надання кредиту: 1 230 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 2 306,25 грн, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
В анкеті-заяві на кредит №5917301 зазначено найменування позичальника, адресу реєстрації та проживання, документ, що посвідчує особу, телефон, адресу електронної пошти та інші анкетні дані.
У паспорті споживчого кредиту визначені, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення та інша додаткова інформація.
Згідно з квитанцією Liqpay, 03.02.2022 ТОВ «Мілоан» здійснило переказ грошових коштів у сумі 12 300 грн на карту НОМЕР_1 *24, призначення: кошти згідно договору №5917301.
Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №5917301 від 03.02.2022, наданими ТОВ «Мілоан», загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 18 911,25 грн, з яких: 12 300 грн – заборгованість за тілом кредиту; 5 381,25 грн – заборгованість по процентам; 1 230 грн – заборгованість по комісії.
Згідно з договором факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, ТОВ «Мілоан» (Клієнт) зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Факторинг партнер» (Фактор) зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, ТОВ «Факторинг партнер» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №5917301 від 03.02.2022. Загальна сума заборгованості становить 18 911,25 грн, з яких: 12 300 грн – заборгованість за тілом кредиту; 5 381,25 грн – заборгованість по процентам; 1 230 грн – заборгованість по комісії.
Як вбачається з акту приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, клієнт ТОВ «Мілоан» передав, а фактор ТОВ «Факторинг партнерс» отримав право грошової вимоги до боржників загальною кількість 21 979. 
Згідно з платіжною інструкцією №448090005 від 26.07.2024, ТОВ «Факторинг партнерс» здійснило переказ грошових коштів ТОВ «Мілоан» в сумі 3 310 395,81 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг партнерс», загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №5917301 від 03.02.2022 за період 26.07.2024-08.01.2026 становить 18 911,25 грн, з яких: 12 300 грн – заборгованість за тілом кредиту; 5 381,25 грн – заборгованість по процентам; 1 230 грн – заборгованість по комісії.
Норми права, які застосував суд
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.
Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Судом встановлено сторонами не спростовано, 03.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір №5917301, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 300 грн. Кредит надається строком на 15 днів, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 18.02.2022. Комісія за надання кредиту: 1 230 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 2 306,25 грн, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно з договором факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, ТОВ «Мілоан» (Клієнт) зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Факторинг партнер» (Фактор) зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками.
Таким чином, ТОВ «Факторинг партнер» отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №5917301 від 03.02.2022. Загальна сума заборгованості становить 18 911,25 грн, з яких: 12 300 грн – заборгованість за тілом кредиту; 5 381,25 грн – заборгованість по процентам; 1 230 грн – заборгованість по комісії.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №5917301 від 03.02.2022 становить 18 911,25 грн, з яких: 12 300 грн – заборгованість за тілом кредиту; 5 381,25 грн – заборгованість по процентам; 1 230 грн – заборгованість по комісії.
Підстав вважати, що нарахована сума заборгованості в частині тіла кредиту та відсотків не узгоджується з умовами договору та розрахована неправильно, суд не вбачає. Розмір заборгованості у цій частині стороною відповідача належними та допустимими доказами не спростовано, своїх розрахунків, відмінних від наявних у матеріалах справи, не наведено.
Обґрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості, представник позивача також просив стягнути заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1 230 грн. – за кредитним договором №5917301 від 03.02.2022.
Аналіз умов кредитного договору №5917301 від 03.02.2022 свідчить про те, що комісія за надання кредиту в розмірі 1 230 грн є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику.
Умови договору не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.
Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.
Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі №524/5152/15.
Умови договору про сплату позичальником на користь фінансової установи винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які фінансова установа здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи наведене, положення кредитного договору №5917301 від 03.02.2022 щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту в розмірі 1 230 грн суперечать положенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за комісією.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.
З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5917301 від 03.02.2022 в загальному розмірі 17 681,25 грн, з яких: 12 300 грн становить заборгованість за тілом кредиту, а 5 381,25 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «Факторинг партнерс» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №02-07/2024, укладений між ТОВ «Факторинг партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал асістанс» яким передбачено, зокрема, те, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору (п.4.1. Договору), заявкою на надання юридичної допомоги №177 від 01.12.2025 та витягом з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025, які містять перелік виконаних послуг, кількість затрачених годин та їх вартість. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9 000 грн, з огляду на складність справи, ціну позову, зміст та обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а також реальність адвокатських послуг (їх необхідність) та розумність вартості цих послуг, є завищеним, оскільки справа не є складеною, у спірних правовідносинах судова практика є сталою, об`єм позовної заяви та зібраних у справі доказів не вимагав затрати зазначеного у заявці та акті , а відтак розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до суми 3 000 грн
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 489,24 грн.
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, cуд,-
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість у розмірі 17 681 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судовий збір у розмірі 2 489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні найменування та ім`я сторін
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» місцезнаходження: м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371. 
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
Суддя Друзюк М. М.